Дмитрий Скрипичников
Регулятор
Гм? переход в "лозунги".. Есди не согласны с тезисом - "угрожать"-то зачем?Повышайте, повышайте....
Однако помните, что каток государственной машины иногда проезжает по ее создателям![]()
Гм? переход в "лозунги".. Есди не согласны с тезисом - "угрожать"-то зачем?Повышайте, повышайте....
Однако помните, что каток государственной машины иногда проезжает по ее создателям![]()
-1.Именно так.
Да что Вы? Я к госмашине отношения никакого не имею да если бы и имел я не злобныйугрожать"-то зачем?))))))))))
Это каким образом это не имущество ау , а механизм коллективной ответственности.. Возвращать по каким основаниям?...было бы именно так..., если бы часть компенсационного фонда при выходе возвращали.
Как так?Просто так бывает случайно
Что случайно бывает ? Набор аллегорий ?Да что Вы? Я к госмашине отношения никакого не имею да если бы и имел я не злобный
Просто так бывает случайно
Ситуация вымышленная? Особенно про "вылетает"... ?Как так?
Когда очень полезный для дела человек вылетает из исполнительного органа, непосредственно реализующего волю государства в области банкротства и попадает в законодательный орган лишь в качестве эксперта?
Никто и не спорит, но наверное участие в подготовке принимаете законопроекта, а дума утвердит то что ей предложат, даже если обезьяну поставить во главе проголосуют не глядя.Да ну? Я вообще поправки не принимаю
- рабинович, одолжите сто рублейПро ЕФРСБ вообще тезис не понял - у кого и что?
Вы правы,- нет оснований!Возвращать по каким основаниям?
Создал Гильотен гильотину. А что было потом, сами знаете. С Гильотеном, хотел сказатьЧто случайно бывает ? Набор аллегорий ?
Пардон...Ситуация вымышленная? Особенно про "вылетает"... ?)))
Можно поэнергичней?Может "покидает" или "расстаётся" больше устроит?
Даже если нет у него.. То эти деньги - это ответственность и за других ау (коллективная).. Поэтому не знаю как это может быть связано с конкретным ау.. Плюс исковая давность многодетняя.. На каком горизонте - она прекращается (с учетом восстановления пропущенных сроков)..Вы правы,- нет оснований!
Законом не предусмотрены
Это и есть рабовладение!
Должны быть основания и основания простые: нет нарушений-вышел-получи!
Не знаю - за последнее время в министерстве много кто менялся ...Пардон...
Оговорился...
Может "покидает" или "расстаётся" больше устроит?
Сам смысл дурацкий - отвечать за того парня из пустопорожней волости, убыткова села...То эти деньги - это ответственность и за других ау (коллективная).
Тогда Это должно быть не СРО.. А далее - все те же вопросы про альтернативы.. Которую пока никто не нашел и не обосновал...Сам смысл дурацкий - отвечать за того парня из пустопорожней волости, убыткова села...
Я-то его и не знаю и не могу знать.
Есть ведь и страхование ответственности, которое во многих случаях превышает весь компенсационный фонд.
Смысл тогда коллективной ответственности?
Равно как никто не обосновал и необходимость СРО.Которую пока никто не нашел и не обосновал...
+100Равно как никто не обосновал и необходимость СРО.
Тогда о чем мы спорим... Альтернативы нет, других идей нету.. Есть только критика существующей модели... Вполне можно с этим житьРавно как никто не обосновал и необходимость СРО.
А вот спустя годы можно видеть эффективность создаваемых СРО, которую ее создатели также почему-то не анализируют.
В смысле - вот так было до и так стало после.
Альтернатив -то нету... поэтому у нас скорее риторическое упражнение в "оригинальности"...+100
Как любит высказываться один из небезызвестных философов современности - "прием из софистики".