Добровольный выход с СРО закрыли поправками ?

[vasa]

Я не очень понимаю вашу уверенность - что отдать госоргану "панацея".. Было ФСФО и было 15 тысяч ау .. Кого это спасло от беспредела в 98-2002? Поэтому я и говорю - раз СРО не работает совсем никак.. - предлагайте варианты.. Но госорганы - это не вариант...

Мы наверно говорим о разных вещах. Никому ничего отдавать не надо. Все уже есть. Просто убрать обязаловку СРО.

 

[vasa]

А вы считаете, что у меня есть цель бороться за "авторитет"? Какую это пользу мне принесет? А если никакой пользы - то зачем?

Это избавит Вас от иллюзий.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Мы наверно говорим о разных вещах. Никому ничего отдавать не надо. Все уже есть. Просто убрать обязаловку СРО.

Тогда проще сделать , что АУ любое лицо.. Профессия не возникла, проф сообщества нет , никакой специфики нет - тогда логично просто отдать полномочия кредиторам и суду... В этом есть логика..тогда

 

[Дмитрий Скрипичников]

Это избавит Вас от иллюзий.

Не очень понимаю выгоды от этого действия для себя... Или вы хотите мне "навЗать" , что выгодно Вам?)))

 

[vasa]

Тогда проще сделать , что АУ любое лицо.. Профессия не возникла,

А дипломы/повышенея/свидетельства_квалификации это фантики?

проф сообщества нет

ну почему сообщество это обязательно колхоз?

, никакой специфики нет -

?????

тогда логично просто отдать полномочия кредиторам и суду... В этом есть логика..тогда

1.моно подумать таких полномочий нет
2.а что плохого?

 

[vasa]

Не очень понимаю выгоды от этого действия для себя... Или вы хотите мне "навЗать" , что выгодно Вам?)))

Нет

 

[Дмитрий Скрипичников]

А дипломы/повышенея/свидетельства_квалификации это фантики?

ну почему сообщество это обязательно колхоз?

?????

1.моно подумать таких полномочий нет
2.а что плохого?

Обучение - если не переводить прием спец экзаменов и всего прочего проф сообществу - фантики.. А разве нет.. ?!)) так это у вас иллюзии...?
А кому тогда в сообществе это передать ...?
Полномочия по выбору любого лица .. Тогда любое имеющее "фантик" о высшем образовании.. Для красочности.. Хотя и наличие этого фантика ничего не говорит... Тогда в такой концепции .. Решает либо суд, либо кредиторы... и определяют то лицо, которое им понравится.. Про проф сообщество забываем.. Так?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Нет

Тогда не понял какие плюсы мне дает ваше предложение... А времени оно займет.. не считая прочих сложностей...

 

[vasa]

Обучение - если не переводить прием спец экзаменов и всего прочего проф сообществу - фантики.. А разве нет.. ?!)) так это у вас иллюзии...?

Ну-ну.........Дмитрий, про образование это отдельная тема...
[album="medium"]52[/album]

А кому тогда в сообществе это передать ...?

Дмитрий, про образование это отдельная тема...

Полномочия по выбору любого лица .. Тогда любое имеющее "фантик" о высшем образовании.. Для красочности.. Хотя и наличие этого фантика ничего не говорит... Тогда в такой концепции .. Решает либо суд, либо кредиторы... и определяют то лицо, которое им понравится.. Про проф сообщество забываем.. Так?

Дежавю......

 

[Дмитрий Скрипичников]

А почему нет? За госорганом полномочия по КоАПу.. Вот и вся модель ... Не очень понимаю - разве вы не ее предлагаете?

 

[vasa]

А почему нет? За госорганом полномочия по КоАПу.. Вот и вся модель ... Не очень понимаю - разве вы не ее предлагаете?

Угу. Уже достаточно.

 

[vasa]

Тогда не понял какие плюсы мне дает ваше предложение... А времени оно займет.. не считая прочих сложностей...

Дмитрий, только не обижайтесь .... Вы мне напоминаете хирурга который не отрезал ни одного аппендикса.

 

[банкротный Джо]

4.3. Советом Организации не может быть рассмотрено заявление арбитражного управляющего о выходе из состава членов Организации:
- до рассмотрения арбитражным судом ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве;[/QUOTE]
Указанная норма присутствует во внутреннем документе какой-то конкретной СРО. В некоторых СРО такой нормы нет. Не думаю, что указанная норма была введена во время Вашего членства в этой СРО, таким образом, Вы должны были о ней знать при вступлении. В любом случае на практике смена СРО арбитражным управляющим не является основанием для его освобождения/отстранения. А рассматриваемая норма вполне логична, так как СРО, также как и АУ, заинтересована в наличии процедур, поэтому и отстаивает свои интересы путем их закрепления во внутренних документах.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Дмитрий, только не обижайтесь .... Вы мне напоминаете хирурга который не отрезал ни одного аппендикса.

Опять эпитеты... А по сути аргументов нету?... Я, кстати, не лезу в вопросы как Вас вести процедуры... а в части вопросов "регулирования" - Вы , лично, "много аппендиксов отрезали"?.. или это такая манера вести обсуждение - ? Я уже выше сказал, что постоянный переход на личности не заменяет отсутствие аргументации...

 

[Дмитрий Скрипичников]

Просто банально анализируем Ваши аргументы в пользу сохранения такой категории как АУ:
1. Образование. Ну право - то, что делается в качестве обучения сейчас - профанация . Очевидно всем. Системно изменить можно только отдав самому сообществу или отменив эту профанацию .
2. Стажировка - ну это смешно... номинальная ерунда.
3. Стандарты проф деятельности - ваш тезис - все прописано в законе...
4. Коллективная ответственность - на ваш взгляд не нужна.
5. Контроль текущей деятельности - на Ваш взгляд не нужен...
Вывод - исходя из Вашей логики - надо просто убрать такую категорию как АУ... как бессмысленную ...

 

[Денис Лобаненко]

Просто банально анализируем Ваши аргументы в пользу сохранения такой категории как АУ:
1. Образование. Ну право - то, что делается в качестве обучения сейчас - профанация . Очевидно всем. Системно изменить можно только отдав самому сообществу или отменив эту профанацию .
2. Стажировка - ну это смешно... номинальная ерунда.
3. Стандарты проф деятельности - ваш тезис - все прописано в законе...
4. Коллективная ответственность - на ваш взгляд не нужна.
5. Контроль текущей деятельности - на Ваш взгляд не нужен...

1. Гораздо большая профанация чем образование это - "сообщество", в Вашем понимании. Отменить нужно именно сообщество, а также неудержимое стремление к системным изменениям.
2. Она есть. Да, смешная и номинальная, но в процессе этого смеха - проходящий стажировку так или иначе общается с профи..., заполняет элементарные бумаги..., что-то читает..., обсуждать отмену стажировки бессмысленная трата времени..., она прижилась.
3. Абсолютно так!
4. Так точно!
5. Он есть со стороны кредиторов, суда, Росреестра...

Вывод - исходя из Вашей логики - надо просто убрать такую категорию как АУ... как бессмысленную ...

Вывод голословен

 

[Дмитрий Скрипичников]

1. Гораздо большая профанация чем образование это - "сообщество", в Вашем понимании. Отменить нужно именно сообщество, а также неудержимое стремление к системным изменениям.
2. Она есть. Да, смешная и номинальная, но в процессе этого смеха - проходящий стажировку так или иначе общается с профи..., заполняет элементарные бумаги..., что-то читает..., обсуждать отмену стажировки бессмысленная трата времени..., она прижилась.
3. Абсолютно так!
4. Так точно!
5. Он есть со стороны кредиторов, суда, Росреестра...

Вывод голословен

1. Большая или меньшая - вопрос в чем сравниваем.. В данном случае вопрос банален - профанация - Вы согласились...
Про то, что Вам нужно отменить - это Ваше желания , в данный момент мы их не анализируем...
2. Прижилась ? Но при этом бессмысленная.. Так мы же об изменении системы? Зачем сохранять бессмысленное тогда.. И какие еще профи? Проф сообщества нет.. Так .. Отдельные люди...

Так если мы согласны.. Зачем держаться за термин АУ? Зачем эти реестры членов.. Пусть назначают любого.. Я не понимаю логики в реестре - Есди смысла в выделении профессии нет.. Любой человек в соответствии с законом способен все сделать.. Так предлагайте тогда отменять профессию АУ.. Ну или перевести ее в разряд риэлторов.. Так - без регулирования .. Просто люди , называющие себя иностранным словом...?)))) что и будет отменой обязательного сообщества , как Вы и хотите.. Может будут сообщества конкурсных - отдельно , финансовых - отдельно..все добровольно..)

 

[Дмитрий Скрипичников]

Завершая эту дискуссию - экспертными мнениями обменялись...
Ну а далее - каждый будет ведь следовать своей позиции...
Может кто законопроект подготовит об отмене саморегулирования в банкротстве? Если это кому-то надо.. Будем ждать эту "инициативу"...
Хотя, вот честно - слабо представляю кому это было бы интересно...

 

[Дмитрий Скрипичников]

P.s. И научитесь наконец спорить не переходя на оценку личностей ... слишком уж много эпитетов оценочных... то, что Вы меня знаете только здесь - абсолютно не говорит о том, что Вы можете правильно оценить мои знания и компетенции.. Разумные и интеллигентные люди это понимают - ....)) так , совет на будущее - опасно ошибаться в оценках людей...

 

[acelot]

4.3. Советом Организации не может быть рассмотрено заявление арбитражного управляющего о выходе из состава членов Организации:
- до рассмотрения арбитражным судом ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в делах о банкротстве;

Указанная норма присутствует во внутреннем документе какой-то конкретной СРО. В некоторых СРО такой нормы нет. Не думаю, что указанная норма была введена во время Вашего членства в этой СРО, таким образом, Вы должны были о ней знать при вступлении. В любом случае на практике смена СРО арбитражным управляющим не является основанием для его освобождения/отстранения. А рассматриваемая норма вполне логична, так как СРО, также как и АУ, заинтересована в наличии процедур, поэтому и отстаивает свои интересы путем их закрепления во внутренних документах.

Вы работник СРО? Или приближенный к СРО управляющий? С какого перепугу управляющий должен освобождаться в предприятия. При том, что СРО к этому должнику вообще отношения не имеет.