вот так вы и считаете)))) текущие расходы - это расходы вообще-то, а не доходы, или их возмещают в 2-м размере? любые прочие проекты - а какое это имеет отношение к работе АУ? это чтоб поменьше времени и сил на работу ау оставалось?
Про % вообще молчу, т.к. здесь возникает вопрос - кто же кого вводит в заблуждение?! Вы постоянно нам говорите, что, например, объединенными сообщениями о требованиях мы вводим в заблуждение общество и кредиторов. Имхо, это 1) звучит оскорбительно для общества и кредиторов (ну до чего ж тупые), 2) вообще-то каждое объявление кредитору обходится дороже - раскрыть сто сообщений или 2 - это разница в трафике, времени и нервах)))) Но, главное - это звучит очень.... лицемерно на фоне финального сообщения об итогах, в котором очень как-то странно считаются погашенные требования))) только ртк))) об этом столько раз говорили, но.... ответ один "такое было техзадание". Т.е., обществу намеренно предоставляется неполная информация и фактически сфальсифицированные статистические данные, на основании которых делаются различные выводы и которыми размахивают все и вся крича, что банкротство неэффективно, расходы на ау колоссальны.
Создать жесткую форму сообщения, фактически приняв на себя полномочия трактовать закон и обязывать ау - это легко, т.к. это реальные деньги, а написать докладную записку и согласовать техзадание для правильного отражения информации - это не в компетенции, т.к. стоимость сообщения не измениться. Или такое техзадание имеет свои цели?
И не надо отвечать любимое "не я же писал техзадание, и к Интеру я отношения не имею". Нет, конечно, никто этого и не говорит. Но не надо и всех собак на АУ вешать - и в заблуждение мы бедное-несчастное общество и таких же кредиторов вводим, и закон исполнять не хотим, и деньги мы получаем бешеные, и вообще вредители - к ногтю нас всех надо.
))))
