Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

[Татка]

НУЖЕН СОВЕТ/РАЗЪЯСНЕНИЕ. Кредиты у мужа, их штук 8, общий долг более 5 млн. Работу пришлось сменить, но она стала менее доходной. Платежи сначала стали нестабильные по кредитам, а потом и вовсе стало нечем их платить. И вот сейчас встал вопрос, стать ли банкротом? Что нам это даст? (или наоборот не даст). Исходя из прочитанной здесь информации, я поняла, что обращаться лучше напрямую к ФУ? Еще, как я поняла, то, что наш доход на семью сейчас ниже прожиточного минимума (я в декрете с двумя детьми и официально получаю пособие как малоимущая на детей) это мало кого волнует, за услуги все равно нужно платить? На данный момент мы платим только один автокредит. Был еще один автокредит, но по соглашению с банком в сентябре этого года мы вернули залоговое имущество, и долг еще не официально, но по доп соглашению закрыт. При процедуре банкротсва что станет с остальными долгами? Сколько реально нужно на этот процесс денег, если имущества нет и рестуктуризация здесь тоже не поможет? Еще есть один ИП на 504 тыс, уже появился в ФССП. (регион Москва, если кто может реально помочь, пишите в личку).

 

[Nirman]

Кредиты у мужа

Если действительно у вас и у мужа нет ничего и не было в предыдущие 3 года (кроме единственного жилья) ваше банкротство пройдет просто. Машину, за которую платите сейчас---заберут. На банкротство пусть банки подают и с ФУ по оплате--решают. Но помните--ФУ найдет--куда 5 мультов потратили..)
Мне любопытно, 8 банков кредиты выдавали под "купеческое" слово? Ни имущества, ни поручителей--не было? Если поручители были и у них есть имущество---банкротство не поможет.

 

[leon221122]

Если действительно у вас и у мужа нет ничего и не было в предыдущие 3 года (кроме единственного жилья) ваше банкротство пройдет просто. Машину, за которую платите сейчас---заберут. На банкротство пусть банки подают и с ФУ по оплате--решают.

Очень сомнительно что банк на банкротство подаст. Это же не Сафин. Банку проще исполлист получить, забрать что есть и вдруг ещё что появится.

 

[Владимир60]

На банкротство пусть банки подают и с ФУ по оплате--решают.

Это типа несостоятельный должник, как Емеля в бороду: По-щучьему велению, по-моему хотению, пуЩай банки-кредиторы за меня мою проблему решат и освободят меня от своей финансовой кабалы? Любит, любит наш народ сказки российские где чудо чудное решает все проблемы крестьянина и совершенно не интересуется сказками западно-европейских народов, где труд это добродетель помогающий в любой ситуации.
Не будут банки банкротить граждан, без перспективы удовлетворится за счет имущества, которого у 99% их должников нет и последние 3 года не было.
И вообще, этот закон сплошное разочарование для народа. Оказывается, что можешь сам обанкротиться, но очень дорого, а кредиторы не обязаны тебя банкротить (ну не хотят эти банки дополнительно тратить деньги на освобождение кого-то от долгов - дешевле подарить).

 

[Nirman]

банки-кредиторы за меня мою проблему

Давайте разберемся---у кого проблема? У того, кто кредит взял без обеспечения и разорился или у того, кто дал реальные деньги и имеет перспективу получить вместо бабла с процентами--дырку от бублика.
Варианты (с позиции банкира ) Решение суда-исп.лист-пристав. Банкрот- решение суда-ФУ. Продажа коллекторам за 10% от номинала (или за 5%)
Предполагаю---раз в квартал---собирается хурал из преда банка--юротдела по возврату и кредитного начальника и смотрят---какой вариант более эффективен в итоге.

 

[Владимир60]

Давайте разберемся---у кого проблема?

У обоих. Но они (проблемы) различны.
Из всего разнообразия вариантов, я полагаю, что для банка более экономически выгоден третий вариант (продать коллектору), для гражданина с настоящее время бесспорно первый вариант (пристав спит - служба идет) с надеждой в будущем перед пенсией как-то списать долги более дешевым способом.

 

[Татка]

Деньги были взяты по справке НДФЛ, была тогда хорошая з/п. И взяты не для себя, есть договор займа, где муж уже как кредитор, но фирма, она же новый работодатель не в состоянии стала выполнять обязательства. Из кредитов на себя, к сожалению, ни копья не потрачено((( Машина, за которую платим, личная, и терять ее точно не хотим (к тому же ее успели продать по своим каналам, что, я так поняла, могут оспорить). Итог, лучше в это банкротство пока не лезть?!?

 

[Nirman]

И взяты не для себя, есть договор займа, где муж уже как кредитор, но фирма, она же новый работодатель не в состоянии стала выполнять обязательства. Из кредитов на себя, к сожалению, ни копья не потрачено(

Есть смысл думать , как банкротить фирму-работодателя. Естественно, в свое банкротство--никогда не лезть!
P/S/ Обычно такие варианты можно привязать к мошенничеству...Ищите юриста-консультанта..подавайте заявление о мошенничестве..Вас кинули..Действуйте!

 

[Виталий С.]

НУЖЕН СОВЕТ/РАЗЪЯСНЕНИЕ. Кредиты у мужа, их штук 8, общий долг более 5 млн. Работу пришлось сменить, но она стала менее доходной. Платежи сначала стали нестабильные по кредитам, а потом и вовсе стало нечем их платить. И вот сейчас встал вопрос, стать ли банкротом? Что нам это даст? (или наоборот не даст). Исходя из прочитанной здесь информации, я поняла, что обращаться лучше напрямую к ФУ? Еще, как я поняла, то, что наш доход на семью сейчас ниже прожиточного минимума (я в декрете с двумя детьми и официально получаю пособие как малоимущая на детей) это мало кого волнует, за услуги все равно нужно платить? На данный момент мы платим только один автокредит. Был еще один автокредит, но по соглашению с банком в сентябре этого года мы вернули залоговое имущество, и долг еще не официально, но по доп соглашению закрыт. При процедуре банкротсва что станет с остальными долгами? Сколько реально нужно на этот процесс денег, если имущества нет и рестуктуризация здесь тоже не поможет? Еще есть один ИП на 504 тыс, уже появился в ФССП. (регион Москва, если кто может реально помочь, пишите в личку).

Бред от Nirman можно пропустить мимо ушей. За исключением темы с машиной у Вас подоходящая ситуация для обсуждения процедуры банкротства. Какой регион?

 

[Nirman]

Бред от Nirman

Внимательно ждем Ваш вариант решения.
Давайте сравним--Вы предлагаете--Малоимущей, в декрете с 2 детьми заплатить вам 180 тыс и пройти процедуру банкротства.

Ориентировочная стоимость такого комплекса услуг для граждан – от 180 тыс. руб
Все верно, Виталий Викторович?
Я предлагаю посетить лично все банки--

И взяты не для себя, есть договор займа, где муж уже как кредитор, но фирма,

и вместе со спецами-банкирами---решить--как вытащить с фирмы бабло. Один из вариантов--банкротство этой конторы с взысканием субсидиарки от директора и учредителей. Если банкиры не идиоты и факты кредитования конторы (как пишет Татка) подтверждаются----юристы банка бесплатно помогут подготовить иск--а дальше--как суд решит и как АУ (назначенный судом) сработает.

 

[Виталий С.]

1. Я не интересуюсь материальным положением заявителей. Здесь все просто как у моей мамы за столом.Хочешь ешь, не хочешь не ешь.
2. Я живу в реальном мире, а не в таком сказочно-прекрасном как вокруг Вас. Какое "бабло", с какой фирмы? Вы предлагаете заплатить этой барышне минимум 300 тыс. за банкротство этой фирмы с непредсказуемым результатом и призрачной перспективой субсидиарной ответственности лиц у которых предусмотрительно ничего нет и никогда не было? Помочь им еще контору обанкротить за свой счет? Да они спасибо скажут. Повеселить их? По каким банкирам вы собрались ходить? Вы вообще никогда банки не посещали? Юристы банка будут бесплатно заниматься взысканием денег и банкротством должника, являющегося должником своего должника? Кто им разрешит на это рабочее время тратить? Вы думаете у них нет работы и они изнывают от безделья и желания бесплатно попрактиковаться? Я несколько лет проработал зам. руководителя правого департамента одного регионального банка. Пришли бы Вы ко мне, запаренному с утра до ночи валом работы и миллионом вопросов, со своими идеями... Весь правовой департамент от смеха бы на пол валился.

 

[Виталий С.]

Субсидиарная ответственность, вытащить бабло... "АУ назначенный судом сработает". Он сработает. Только Вы ему сначала за назначение в фирму-пустышку на год вперед зарплату вместе со всеми судебными расходами оплатите.
А субсидиарная ответственность... Есть у меня такая фирма сейчас. И определение о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица и исполнительный лист на 49 млн. руб. Не хотите купить всего за 1,5 % стоимости, например? Вытащить "бабло"? Я даже подскажу Вам в каком СИЗО это контролирующее лицо живет....
P/S. Не является офертой.

 

[Lamp]

...то, что наш доход на семью сейчас ниже прожиточного минимума (я в декрете с двумя детьми и официально получаю пособие как малоимущая на детей) это мало кого волнует, за услуги все равно нужно платить?

Извините, а кого это должно волновать по вашему мнению, то что вы назанимали денег , родили двоих детей и стали малоимущими ? Ну кроме вас и вашего мужа. Вас же никто не вынуждает банкротится, можете оставить все как есть. Тогда банки пойдут стандартным путем-суд, решение о взыскании долга, исполнительный лист, судебные приставы и т.д.

 

[Nirman]

банки пойдут стандартным путем-суд, решение о взыскании долга, исполнительный лист, судебные приставы и т.д.

Продолжим логику действий (т.д-- и-окончиться постановлением об окончании исполнительного производства (п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве") в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного листа.)
И это --имхо-самый простой т правильный путь для Татки...(а хитромудрые ФинУправы пусть тапками должников занимаются....)

 

[Yuri1978]

Продолжим логику действий (т.д-- и-окончиться постановлением об окончании исполнительного производства (п.3 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве") в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного листа.)
И это --имхо-самый простой т правильный путь для Татки...(а хитромудрые ФинУправы пусть тапками должников занимаются....)

`x

Да не окончится оно. Вернее, окончится, но потом начнется снова. Банк будет, делая небольшие перерывы, подавать лист приставу, с таким расчетом, чтобы не допустить трехлетней паузы. Фактически, долг будет вечным. В какой-то момент должнику надоест жить "в серую", либо на очередном месте работы будут настаивать на выплате белой зарплаты, и придется вопрос все равно как-то решать. Если взять более дальнюю перспективу, то вообще лучшие должники -это пенсионеры. С пенсии списывается пусть небольшая, но гарантированно очень неприятная для должника часть, особенно с учетом его, должника, не самого лучшего в этот период финансового положения.

 

[Nirman]

Да не окончится оно

Скажите, вы тоже считаете, что путь по поиску 5 млн Таткиных (банковских) ресурсов--"повеселить" мошенников и дорога в никуда?

 

[Yuri1978]

Скажите, вы тоже считаете, что путь по поиску 5 млн Таткиных (банковских) ресурсов--"повеселить" мошенников и дорога в никуда?

Вы знаете, из имеющейся (предоставленной) информации, на самом деле, никакого вывода сделать нельзя, поскольку ее (информации), во-первых, мало, и, во-вторых, мы услышали только одну сторону. У меня таких должников тысячи, и каждый из них расскажет Вам десять историй о том, что он не виноват, что это все жена (муж, дети-наркоманы, теща, начальник, любовница, Барак Обама). Это же как в тюрьме - там все сидят невиновные, если их послушать.

Если же предположить, что правда двухмерна (то есть есть хорошая Татка и плохой работодатель ее мужа), то тут возникает другой вопрос, на который Вам уже справедливо указали ранее. Никакой управляющий не будет работать ни за идею, ни за будущие достаточно расплывчатые перспективы. Оговоримся - никакой нормальный. А для того, чтобы вытащить из пустой конторы, где "все уже украдено до нас", какие-то деньги, да тем более просудить субсидиарку - а просудить тут десять процентов дела, сложнее взыскать - нужен не просто нормальный, нужен хороший. А что сможет Татка предложить хорошему управляющему? Правильно - ничего, с учетом того, что у нее, по ее же словам, нет денег даже заплатить ФУ за банкротство.

И вопрос-то, поймите, не в том, кто прав и виноват, а в том, что никто не будет бесплатно за другого этой правды доискиваться. И арбитражные управляющие здесь ничем от представителей других профессий не отличаются.

 

[Nirman]

У меня таких должников тысячи

Предполагаю, что "золотая тысяча"--те, кто подпадает под требования --долг от 500 тыс получит Финуправа за ваш счет....и вознаграждение за процедуру отдельно взятого вашего должника будет очень разумным..)

 

[Yuri1978]

Предполагаю, что "золотая тысяча"--те, кто подпадает под требования --долг от 500 тыс получит Финуправа за ваш счет....и вознаграждение за процедуру отдельно взятого вашего должника будет очень разумным..)

Процедуру целесообразно вводить только в отношении тех должников, которые либо владеют каким-то имуществом, либо имеют "в анамнезе" интересные факты, на которые можно опереться и таким образом склонить их к диалогу. Остальные будут должны в обычном порядке - т.е. всю жизнь по чуть-чуть, до тех пор пока либо не отдадут, либо не инициируют банкротство сами, а на это опять же нужны деньги.

 

[Lamp]

...либо имеют "в анамнезе" интересные факты, на которые можно опереться и таким образом склонить их к диалогу.

Имеется в виду , какие то продажи ими имущества в недавнем прошлом?