Хе! Как сказать...
?Так блин на рынке живем!!! Каждый выбирает для себя (c)(не мое)Хе! Как сказать...
Примеряю на себя: мне нужно это здание..., но мне предлагают сумму со многими нулями, за то, что мне не нужно это здание... есть об чем подумать:tongue:: здание - проблемы, стоящие денег и времени... здание нужно для того, что бы зарабатывать деньги..., а тут предлагают деньги сразу..., и такие деньги которые (дай-бог), получив это здание и истратив на его переоборудование, я года 3-4 отбивать буду...
Вы бы как решили
Точно, пущай цену обосновывают и на собрании дуэль устраивают, кто победит тот и прав.
...Еще мысля - от суммы собранной массы, ну как?
Угу... Юрий Левитанский
...А гарантия окончания дуэли на собрании в виде установленной цены есть?Точно, пущай цену обосновывают и на собрании дуэль устраивают, кто победит тот и прав.
Нет. Разногласия разрешает суд
Все в мире относительно .....vasa
From the one hand - да...,
but from another hand - мы имеем дело с чистой воды коммерческим подкупом (УК)
А смысл? Все равно торги ... и возвращаемся к яйцу: цена на торгах обьективна или нет?Нет. Разногласия разрешает суд
собранием кредиторов.
Гарантию даже господь бог не дает.
Собрание кредиторов на основании предложений АУ.
ОпцияПредлагаю этот вопрос делегировать кредиторам. А в качестве стимула, чтобы не блокировать решение по начальной цене, предусмотреть, что если СК не решили этот вопрос, решение вопроса передается АУ. Что-то мне подсказывает, что блокировок не будет
пока писал ответ, а Денис тут как тут.Нет. Разногласия разрешает суд
+1
Согласен. В идеальной ситуации на этот процесс он потратит стоимость своего выигрыша по цене на торгах макс. В какой-то момент стоимость такого действия превысит этот макс и будет проще просто торговаться. Но это не вопрос закона о банкротстве.
Оценщик объективнее торгов???... даже в идеальной модели нет - он определяет рыночную стоимость....а у некоторых возникает инвестиционная... Поэтому точно нет.
