АУ не является налоговым агентом по НДС!

[ivi]

Из постановления ФАС СЗО №А56-68131/2009 следует, что это применимо при залоге.
А в случае, если КУ просто реализовал землю (не залог) - видимо, нет?

Если просто земля, то 100% нет. В этом то я и сейчас уверен. А что делать с залоговой землей должника, который находится на общей системе? Вот это вопрос!
Если так пойдет, то скажут, что реализация залогов должников, которые на спецрежимах, также облагается НДС.

 

[Parventa]

В суде говорят, что вопрос решенный: НДС с реализации залога нужно платить. Т.е. из суммы реализации вычитаем НДС (который подлежит уплате в бюджет), а потом распределяем по ст. 138 ЗоБА.

А у нас в суде говорят: НДС с реализации залога нужно платить из 4 очереди текущих. Т.е. сумму реализации соотносим 80/20, распределяем по ст. 138 ЗоБа, исчисляем НДС из суммы реализации, декларируем и вешаем в 4-ю очередь.

 

[472]

А у нас в суде говорят: НДС с реализации залога нужно платить из 4 очереди текущих. Т.е. сумму реализации соотносим 80/20, распределяем по ст. 138 ЗоБа, исчисляем НДС из суммы реализации, декларируем и вешаем в 4-ю очередь.

А я бы НДС в банкротстве вообще отменил

 

[Александр Максименко]

Я опять о попытках налоговиков сделать нас налоговыми агентами по НДС.

Есть Постановление кассационной инстанции от 08.11.2010 дело А48 -1876/2007. В этом деле налоговая в том числе обвиняла АУ в неисполнении обязанностей налогового агента в части уплаты НДС (нарушение п. 4 ст. 161 НК). Кассация указала - довод налоговиков основан на НЕПРАВИЛЬНОМ ТОЛКОВАНИИ норм материального права.

ВАС определением от 04.03.11 возбудил надзорное производство по жалобе налоговиков.

Наконец ВАС скажет нам - налоговые агенты мы или нет. Осталась ждать (жить) нам не долго!!!

 

[дан-1970]

подождем

 

[ivi]

А у нас в суде говорят: НДС с реализации залога нужно платить из 4 очереди текущих. Т.е. сумму реализации соотносим 80/20, распределяем по ст. 138 ЗоБа, исчисляем НДС из суммы реализации, декларируем и вешаем в 4-ю очередь.

У нас тоже так говорили (и не только говорили, но и судебные акты выносили), а теперь видать поменялось внутреннее убеждение.

 

[КАН]

А вот вам свеженькое

 

[Parventa]

А вот вам свеженькое

Арбитражный суд Москвы. Понятно.
Вот апелляция Московская по аналогичному делу с НДС № 09АП-28981/2010.
Если в "свеженьком" деле подадут на апелляцию - отмена решения первой инстанции предсказуема. (?)

 

[Денис Лобаненко]

А вот вам свеженькое

О! Не только НДС удерживать из 80 банковских %, но еще и сумму % по вознаграждению конкурсного управляющего из них же резервировать!

Арбитражный суд Москвы. Понятно.
Вот апелляция Московская по аналогичному делу с НДС № 09АП-28981/2010.

Parventa Ну, нельзя же так напоминаниями разочаровывать! 95% банку и никакого НДС.
У КАНа решеньице-то посвежей будет, мождет одумался там АС Москвы

 

[Джек]

Может уже обсуждали, пока не заметил.
У меня такая мысля появилась:
У Должника до введения процедуры в активах по балансу висит НДС по приобретенным материалам. По декларациям также проходит.
Вопрос: а нельзя, на основании этого, при продаже имущества в конкурсе снизить НДС к уплате?

 

[Калюжин Дмитрий]

Может уже обсуждали, пока не заметил.
У меня такая мысля появилась:
У Должника до введения процедуры в активах по балансу висит НДС по приобретенным материалам. По декларациям также проходит.
Вопрос: а нельзя, на основании этого, при продаже имущества в конкурсе снизить НДС к уплате?

Взаимозачеты в принципе запрещены. Истребовать НДС из бюджета (отдельно) и уплатить НДС с реализации имущества (опять отдельно) можно, а вот свести к уменьшению за счет переплаты...мне кажеться безперстивняк...

 

[Джек]

Взаимозачеты в принципе запрещены. Истребовать НДС из бюджета (отдельно) и уплатить НДС с реализации имущества (опять отдельно) можно, а вот свести к уменьшению за счет переплаты...мне кажеться безперстивняк...

Переплату по страховым взносам и по прибыли возвращал, а по НДС, у кого ни спрашиваю, говорят не получится. Хотя надо попробывать.

 

[ivi]

А вто еще одно интересное дело. Тоже дошло до ВАСи. При чем Вася уже дело истребовал! Дело №А63-23451/2008. Там ФАС СКО был от 30.09.2010

 

[ivi]

Вчера суд рассмотрел наши возражения по порядку торгов с залоговым кредитором и вынес определение об удовлетворении ход-ва куонкусрного управляющего, т.е. суд посчитал правомерной позицию о том, что из суммы реализации предмета залога вначале подлежит удержанию НДС (для целей уплаты в бюжджет) и только после этого идет распределение средств согласно статье 138 Зоба. Вот так то ;-)

 

[Александр Максименко]

Вчера суд рассмотрел наши возражения по порядку торгов с залоговым кредитором и вынес определение об удовлетворении ход-ва куонкусрного управляющего, т.е. суд посчитал правомерной позицию о том, что из суммы реализации предмета залога вначале подлежит удержанию НДС (для целей уплаты в бюжджет) и только после этого идет распределение средств согласно статье 138 Зоба. Вот так то ;-)

А про оплату там указано? Кто платит НДС - должник или АУ как налоговый агент?

 

[Денис Лобаненко]

А про оплату там указано? Кто платит НДС - должник или АУ как налоговый агент?

Александр!
Ай-ай-ай!!
Конечно должник!!!
Разве не понятно?

 

[Александр Максименко]

Александр!
Ай-ай-ай!!
Конечно должник!!!
Разве не понятно?

Эх Денис, Денис:wub:
Ваши слова да в уши налоговой.
Ждем что скажет ВАСя. Очень ждем

 

[Parventa]

Вчера суд рассмотрел наши возражения по порядку торгов с залоговым кредитором и вынес определение об удовлетворении ход-ва куонкусрного управляющего, т.е. суд посчитал правомерной позицию о том, что из суммы реализации предмета залога вначале подлежит удержанию НДС (для целей уплаты в бюжджет) и только после этого идет распределение средств согласно статье 138 Зоба. Вот так то ;-)

Здесь уже мнение одного из областных АС не интересно. Решение ВАСи ждать!...

 

[Александр Максименко]

Здесь уже мнение одного из областных АС не интересно. Решение ВАСи ждать!...

+1

 

[Николай Власов]

ВАСя пока не выспется постановления не жди.