Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    К сожалению для нас и счастью для Вас, Воронеж это не СЗО.
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Счет 4:2 в пользу УСН.
    За УСН: А40-149484/12; А60-49811/12; А09-5686/12; А14-7085/2013
    Против УСН: А26-10887/12;А55-6237/2013
     
  3. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    вроде 5:2
    за УСН 3 кассации Московского, Уральского и Центрального округов, а также АС Алтайского края и вот теперь АС Воронежской области... теперь ждем апелляции
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Какого номера дела не хватает в пользу 5-ти?
     
  5. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    А03-9465/2013 вот этого
     
  6. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Когда мы в детстве играли в футбол, то в конце игры, в целях мотивации, кто-нибудь кричал "кто забьет последний гол тот выиграл". Дак вот тут последний гол за ВАСей. Счет может быть хоть 50:0, но если ВАС принципиально, подробно и обоснованно выскажется в другую сторону, то выиграет "0". )))
     
  7. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    ну у нас ситуация отличалась от остальных, Когда проводили претензионное, плюс дважды запрашивали мнение управления по определенным фактам, то использовал иные основания для обжалования решения, так как не было никакой практики по этому вопросу. Поэтому интересно дождаться полного решения АС и прочитать какое обоснование принятого решения
     
    Последнее редактирование: 9 окт 2013
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Чего и следовало ожидать) Скорей бы уж...
     
  9. ТВФ
    Offline

    ТВФ Новичок

    Братья и сестры! сегодня имел честь общаться по данному животрепещущему вопросу в ФНС (Коми Республика), так вот налоговики утверждают, что имеется некое согласованное мнение ФНС и ФАС Волго-Вятского округа. (куда относимся и мы, сиромахи) И многозначительно закатывая глаза, сказали!, что это согласовано аж с самим ВАСей... Утверждают, что есть такой источник сего: стенограмма заседания Президиума ФАС Волго-Вятского округа за №5 от 09.07.13 г. Вопрос и ответ №16 "Имеют ли право АУ , зарегистрированные в качестве ИП, применять 6%?" Ответ ФАС "Нет..." И вот на этом основании уже посыпались дела, ранее выигранные в первой инстанции... Нагловики торжествуют!
    Кто-нибудь откликнется комментарием?
     
    Alex224 нравится это.
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В словарь!
     
    Тигресс, IVA и Фрекен Бок нравится это.
  11. Alex224
    Offline

    Alex224 Пользователь

    ТВФ, Вам бы тексты писать, очень нравится стиль изложения.
     
  12. Николай1
    Offline

    Николай1 Пользователь

    Что-то новое придумали, видимо устали пугать письмами минэконома.

    Лучше бы ФНС согласовало с законодателями поправки в НК РФ и иные законы (в пенсионном законодательстве нет фразы "и иные лица занимающиеся частной практикой", поэтому при попытке встать на учет в ПФР как АУ они встают в ступор, банки иногда руками разводят так как в инструкциях центрального банк нет требований предъявляемых при открытии счета АУ и перечня документов необходимых для представления и ещё кучу пробелов.....
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Этот вопрос рассматривался на заседании НКС при ФАС ВВО 30 мая этого года, и выражает позицию данного конкретного ФАСа:
    http://fasvvo.arbitr.ru/node/13580
    Конечно, налоговикам хочется считать, что данная позиция согласована с ВАС, но предлагаю все-таки дождаться результатов рассмотрения дела Берсенева.
     
    472 нравится это.
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вот что написано в рекомендациях:

    16. Вопрос:

    вправе ли арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, применять упрощенную систему налогообложения по доходам от своей профессиональной деятельности?

    Ответ:

    регистрация арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими профессиональной деятельности не требуется, данная профессиональная деятельность не является предпринимательской (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П), поэтому доходы от такой деятельности могут облагаться только НДФЛ.
     
  15. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Сомневаюсь я. История с НДС подсказывает.
     
  16. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    О процитированом слышал. О россыпи дел - нет.
     
  17. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Я тоже сомневаюсь. Но лучше бы однозначно и точно, чем отписка, типа, нет оснований для передачи дела в президиум.
    P.S. А то у меня по списанию банком задатка указали, что нет блин оснований для передачи в президиум, хотя практика в разных регионах кардинально разная и по моему мнению есть явный пробел.
     
  18. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Это чьи рекомендации?
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

     
  20. Берсенев
    Offline

    Берсенев Новичок

    Сегодня ФАС ЦО оставил в силе решение по делу А48-373/2013, так что 6:2 в пользу наших
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей