Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Николай1

Пользователь
Счет 4:2 в пользу УСН.
За УСН: А40-149484/12; А60-49811/12; А09-5686/12; А14-7085/2013
Против УСН: А26-10887/12;А55-6237/2013
вроде 5:2
за УСН 3 кассации Московского, Уральского и Центрального округов, а также АС Алтайского края и вот теперь АС Воронежской области... теперь ждем апелляции
 

ivi

Арбитражный управляющий
вроде 5:2
за УСН 3 кассации Московского, Уральского и Центрального округов, а также АС Алтайского края и вот теперь АС Воронежской области... теперь ждем апелляции
Когда мы в детстве играли в футбол, то в конце игры, в целях мотивации, кто-нибудь кричал "кто забьет последний гол тот выиграл". Дак вот тут последний гол за ВАСей. Счет может быть хоть 50:0, но если ВАС принципиально, подробно и обоснованно выскажется в другую сторону, то выиграет "0". )))
 

Николай1

Пользователь
Когда мы в детстве играли в футбол, то в конце игры, в целях мотивации, кто-нибудь кричал "кто забьет последний гол тот выиграл". Дак вот тут последний гол за ВАСей. Счет может быть хоть 50:0, но если ВАС принципиально, подробно и обоснованно выскажется в другую сторону, то выиграет "0". )))
ну у нас ситуация отличалась от остальных, Когда проводили претензионное, плюс дважды запрашивали мнение управления по определенным фактам, то использовал иные основания для обжалования решения, так как не было никакой практики по этому вопросу. Поэтому интересно дождаться полного решения АС и прочитать какое обоснование принятого решения
 
Последнее редактирование:

ТВФ

Новичок
Братья и сестры! сегодня имел честь общаться по данному животрепещущему вопросу в ФНС (Коми Республика), так вот налоговики утверждают, что имеется некое согласованное мнение ФНС и ФАС Волго-Вятского округа. (куда относимся и мы, сиромахи) И многозначительно закатывая глаза, сказали!, что это согласовано аж с самим ВАСей... Утверждают, что есть такой источник сего: стенограмма заседания Президиума ФАС Волго-Вятского округа за №5 от 09.07.13 г. Вопрос и ответ №16 "Имеют ли право АУ , зарегистрированные в качестве ИП, применять 6%?" Ответ ФАС "Нет..." И вот на этом основании уже посыпались дела, ранее выигранные в первой инстанции... Нагловики торжествуют!
Кто-нибудь откликнется комментарием?
 

Николай1

Пользователь
Братья и сестры! сегодня имел честь общаться по данному животрепещущему вопросу в ФНС (Коми Республика), так вот налоговики утверждают, что имеется некое согласованное мнение ФНС и ФАС Волго-Вятского округа. (куда относимся и мы, сиромахи) И многозначительно закатывая глаза, сказали!, что это согласовано аж с самим ВАСей... Утверждают, что есть такой источник сего: стенограмма заседания Президиума ФАС Волго-Вятского округа за №5 от 09.07.13 г. Вопрос и ответ №16 "Имеют ли право АУ , зарегистрированные в качестве ИП, применять 6%?" Ответ ФАС "Нет..." И вот на этом основании уже посыпались дела, ранее выигранные в первой инстанции... Нагловики торжествуют!
Кто-нибудь откликнется комментарием?
Что-то новое придумали, видимо устали пугать письмами минэконома.

Лучше бы ФНС согласовало с законодателями поправки в НК РФ и иные законы (в пенсионном законодательстве нет фразы "и иные лица занимающиеся частной практикой", поэтому при попытке встать на учет в ПФР как АУ они встают в ступор, банки иногда руками разводят так как в инструкциях центрального банк нет требований предъявляемых при открытии счета АУ и перечня документов необходимых для представления и ещё кучу пробелов.....
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Братья и сестры! сегодня имел честь общаться по данному животрепещущему вопросу в ФНС (Коми Республика), так вот налоговики утверждают, что имеется некое согласованное мнение ФНС и ФАС Волго-Вятского округа. (куда относимся и мы, сиромахи) И многозначительно закатывая глаза, сказали!, что это согласовано аж с самим ВАСей... Утверждают, что есть такой источник сего: стенограмма заседания Президиума ФАС Волго-Вятского округа за №5 от 09.07.13 г. Вопрос и ответ №16 "Имеют ли право АУ , зарегистрированные в качестве ИП, применять 6%?" Ответ ФАС "Нет..." И вот на этом основании уже посыпались дела, ранее выигранные в первой инстанции... Нагловики торжествуют!
Кто-нибудь откликнется комментарием?
Этот вопрос рассматривался на заседании НКС при ФАС ВВО 30 мая этого года, и выражает позицию данного конкретного ФАСа:
http://fasvvo.arbitr.ru/node/13580
Конечно, налоговикам хочется считать, что данная позиция согласована с ВАС, но предлагаю все-таки дождаться результатов рассмотрения дела Берсенева.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Вот что написано в рекомендациях:

16. Вопрос:

вправе ли арбитражный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, применять упрощенную систему налогообложения по доходам от своей профессиональной деятельности?

Ответ:

регистрация арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими профессиональной деятельности не требуется, данная профессиональная деятельность не является предпринимательской (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П), поэтому доходы от такой деятельности могут облагаться только НДФЛ.
 
... имеется некое согласованное мнение ФНС и ФАС Волго-Вятского округа... что это согласовано аж с самим ВАСей... "Имеют ли право АУ , зарегистрированные в качестве ИП, применять 6%?" Ответ ФАС "Нет..."
О процитированом слышал. О россыпи дел - нет.
 

ivi

Арбитражный управляющий
Сомневаюсь я. История с НДС подсказывает.
Я тоже сомневаюсь. Но лучше бы однозначно и точно, чем отписка, типа, нет оснований для передачи дела в президиум.
P.S. А то у меня по списанию банком задатка указали, что нет блин оснований для передачи в президиум, хотя практика в разных регионах кардинально разная и по моему мнению есть явный пробел.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий