Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

[Денис Лобаненко]

Решаем проблемы по мере поступления
Например, АУ офис арендует.
Чем не вариант?

 

[Денис Лобаненко]

даже не замечаешь, как противоречишь сам себе)

Где?
В чем?
Как?
Действительно не замечаю

 

[Здесь новичок]

Налоговым вычетом на квартиру можно воспользоваться один раз в жизни. Что в следующем году делать будете?

Неиспользованный налоговый вычет переносится на следующий год, но не более чем на 3 налоговых периода. Да и проценты по ипотеке тоже принимаются в расходы... Но увы, раз в жизни...

 

[Джек]

Неиспользованный налоговый вычет переносится на следующий год, но не более чем на 3 налоговых периода. Да и проценты по ипотеке тоже принимаются в расходы... Но увы, раз в жизни...

((( а я квартиру купил в 2008 году....

 

[Вадим Пятаков]

Что значит "как ИП"... "как АУ"?
А что? ИП не АУ?
Или АУ не ИП?
ИП и АУ - разные лица?
Нет это одно лицо.
И взносы оно платит также как и раньше платило

В том и прикол, что в целях уплаты налогов Вы не допускаете что деятельность АУ предпринимательская. а при уплате взносов наоборот признаете что АУ предприниматель (раз не платите второй раз как за физлицо-практика).

"Статья 5. Плательщики страховых взносов

1. Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели (основание номер раз), адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (основание номер два)(далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

2. Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования могут устанавливаться иные категории страхователей, являющихся плательщиками страховых взносов.

3. Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию."

Обратите внимание, тут пишут про часть 1, а не пункт 1 части 1.

 

[Денис Лобаненко]

Уел, так уел
И возразить-то нечего...
Вот спасибо "обрадовал"

 

[Вадим Пятаков]

Уел, так уел
И возразить-то нечего...
Вот спасибо "обрадовал"

Напугал? Выход чтоб не платить два раза вижу в том, что речь в 212-ФЗ идет о "нотариусах, занимающихся частной практикой". А частных практиков АУ-физлиц в законе не предусмотрено. Но если бы в 212-ФЗ такие были, то надо получать еще один рег. номер ПФР и вставать на учет отдельно от статуса ИП.
Для вас логично было бы вообще не платить взносы, раз не считаете АУ за ИП, и из частных практиков пенс. законодательство признает только нотариусов и адвокатов... но об этом и речь, что "установленный законом порядок осуществления частной практики" (из гл. 23 НК) должен выразиться в изменениях НК и 212-ФЗ. Пока порядок не установлен, НДФЛ платить - значит проявлять инициативу

 

[Денис Лобаненко]

Не понял? И кто сам себе противоречит?...

Все -завязываем разговоры!

В итоге: мы - белая ворона форума,- считаем правильным платить и платим НДФЛ!
А со взносами в ПФ разберемся со временем, ибо решаем вопросы по мере поступления

 

[Вадим Пятаков]

ибо решаем вопросы по мере поступления

А по-моему наоборот))

НДФЛ платить - значит проявлять инициативу

 

[Денис Лобаненко]

А по-моему наоборот))

Поживем увидим вместе
(Сегодня тоже видим, но с разных сторон по разному.
Например: с одной стороны" НДФЛ платить - проявлять инициативу", с другой "НДФЛ платить - соблюдать закон" )

 

[Александр Максименко]

В итоге: мы - белая ворона форума,- считаем правильным платить и платим НДФЛ!

Нас две белых вороны

 

[Тигресс]

Уел, так уел
И возразить-то нечего...
Вот спасибо "обрадовал"

Скоро мне вообще писать будет не надо) Вадим все с языка срывает)

 

[Вадим Пятаков]

Если пишут что часть 1, а не п.1 части 1, то это и п.1 (п.п.а,б,в) и п.2.

Так точно
Причем если думать что категорий всего 2 (производящие и непроизводящие выплаты работникам) тогда бы написали "одновременно к двум" а не "одновременно к нескольким". Возможных категорий больше 2х

 

[Вадим Пятаков]

"одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования"

Если как по-Вашему категорий всего две (по критерию работодатель/неработодатель), то что может быть предусмотрено иным ФЗ? Полуработодатель? Кстати вполне возможно, надо подумать... например третьей категорией может быть АУ если он все же станет не ИП - т.к. он физлицо не из п.2, но и не работодатель (не п.1). Но ведь АУ и в законах о конкретных видах соцстрахования нет .

Кто нибудь признавал эти самые разъяснения Минфина недействующими. Или может быть есть судебная практика?

Письма ФНС, письма Минфина в адрес ФНС являются обязательными для самих ФНС. Они сами по себе Ваши права не затрагивают чтобы их оспаривать. Нормы права они не создают, под письмами пишут что они не обязательны к применению. Какие претензии к этим уважаемым господам? )) Последнее письмо ФНС адресовано инспекциям. Оно для них обязательно к применению. Но не для налплатов.

 

[Вадим Пятаков]

В таком случае все равно могу точно сказать что никто не оспаривал такой НПА. Потому что письмо ФНС содержащее общеобязательные предписания датировано 26.03.2012 года. Свежак! До этого были частные разъяснения

 

[Вадим Пятаков]

ФНС. Вот это письмо.
http://www.bankrot.org/threads/Част...-1-января-2010-2011-г.2005/page-19#post-75574

А про письма Минфина, в 2007 году разъяснили (минфин же, N 03-02-07/2-138) что обязательными являются лишь адресованные ФНС письма. А таких вроде еще не было.

 

[Фрекен Бок]

Не знаю была эта информация здесь или нет, но для общего развития цепляю.

 

[Reanimator]

Выскажу свое мнение. Частично мои доводы озвучивали другие. Но тем не менее_O
В законодательстве (а прежде всего в ГК) отсутствует понятие частно практикующий специалист (ЧПС). И нет запретов считать ЧСП как физиком, так и ИП. Что подтверждает ранее приведенное письмо Минфина РФ от 10 марта 2011 года № 03-11-10/07 "О деятельности арбитражного управляющего" с сылкой на статью 29 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»). ЧПС являются адвокаты и нотариусы. Если бы закон однозначно считал ЧПС не ИП, то зачем ссылка п.3 ст.346.12 на запрет применения адвокатами и нотариусами упрощенной системы налогооблажения, так как п.1 говорит, что физики не могут быть на упрощенке? То есть ЧПС может быть ИП,
Были ссылки на ст.227 о исчеслении НДФЛ упоминая п.2 где указан ЧПС. Но в п.1 представлен и ИП. То есть опоненты ссылаются на статьи закона регулирующие исчесление НДФЛ в случае, если налогоплатильщик выбрал налогооблажение по общей системе. Но налогоплатильщик ( в том числе и ЧПС) может выбрать и упрощенку.
Были ссылки на ст.20 ФЗ ОБН, что ау вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью с упором на слова иными и предпринимательской. Как бы отделяя ЧПС ау от ИП. Но на самом деле, можно и читать данный абзац и в таком виде что: ау ЧПС (в качестве чисто физика или ИП) может еще заниматься иными видами деятельности. Меня конечно, не знаю заметили вы или нет, смутило , что ау (еще раз подчеркиваю ау (определенное лицо по ФЗ ОБН для выполнения определенных обязанностей), а не ЧСП, физик или ИП) может заниматься иными видами деятельности (плохо представляю как, но типа услуги по взысканию с должника кредиторки или защита должника от кредиторов- то есть закон с одной стороны говорит ау действует в интересах кредиторов, должника и общества, а с другой стороны можно позаниматься предпринимательством с како-либо сторон ).
Ст.20 ФЗ ОБН подразумевает, что ау не обязательно, как раньше должен быть ИП. Желает быть ау ИП -пусть будет, не хочет -пусть не будет, Хочет быть на упрощенке- пусть будет, не хочет-пусть будет на общей и платит 13%. При разночтениях законодательства ФНС выгодней, чтоб мы были на НДФЛ- поэтому подталкивает идти нас по этому пути. А нам это надо?

 

[Еленко35]

Мне почему-то кажется, что это все похоже на притяжку за уши к желаемому результату

 

[Денис Лобаненко]

это все похоже на притяжку за уши к желаемому результату

- 1. Не "похоже", а так оно и есть