Что если ни один управляющий не даст согласия для назначения в деле о банкротстве гражданина?

#21
Во-первых решение по Асланян обжалуется (я не про штраф), во-вторых росреестр в ответ на жалобу должен провести внеплановую проверку, в том числе как соблюдаются фед.стандарты
Я понял... Вы та стена в которую бросают горох. Не пытайтесь вникать в право. Это явно не Ваше. Идите в теплотехники.;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#22
А вот здесь я не согласен и думаю, что закон надо читать все-таки буквально. Закон не ставит прекращение производства в зависимость от активности заявителя или других лиц, а просто устанавливает отсекательный срок. Т.е. вопрос только в том есть через три месяца представленная кандидатура АУ или нет, а уж старались стороны или не старались... закон об этом не говорит.
В Москве суд прекращает дела, если заявитель не явился)))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#23

Тигресс

Подниматель пингвинов
#24

SergeySergeevich

Пользователь
#26
А может ли должник приостановить дело о банкротстве, "покрутить" уже барабан в свободной форме (пару месяцев предлагая всем стать его ФУ), а потом, после того, как найдется управляющий его возобновить?
 

taypi

Пользователь
#27
А может ли должник приостановить дело о банкротстве, "покрутить" уже барабан в свободной форме (пару месяцев предлагая всем стать его ФУ), а потом, после того, как найдется управляющий его возобновить?
А зачем? Что должник выигрывает от такого "барабана"? Исполнительные производства, ретивость коллекторов, судебные разбирательства с банками это не приостанавливает, а отрицательное впечатление у судейских уже создается! Потом захочется, чтобы в суде слову поверили, а уже не поверят!
 

SergeySergeevich

Пользователь
#28
А зачем? Что должник выигрывает от такого "барабана"? Исполнительные производства, ретивость коллекторов, судебные разбирательства с банками это не приостанавливает, а отрицательное впечатление у судейских уже создается! Потом захочется, чтобы в суде слову поверили, а уже не поверят!
Спасибо за ответ! Допустим, должник, поверя всяким "банкротоделам", решил, что за 10 т.р его точно обанкротят.Но потом оказывается, что нужно, минимум, 80, да еще и расходы отдельно. И ему нужно 5-6 месяцев чтобы собрать сею сумму, а дается всего 3, а так все документы, что делались остаются, да еще и госпошлину в 6 т.р. не платить повторно (или она возвращается?).
 

taypi

Пользователь
#29
Допустим, должник, поверя всяким "банкротоделам", решил, что за 10 т.р его точно обанкротят.
Это он зря!
госпошлину в 6 т.р. не платить повторно (или она возвращается?).
Госпошлина возвращается.
потом оказывается, что нужно, минимум, 80, да еще и расходы отдельно. И ему нужно 5-6 месяцев чтобы собрать сею сумму
Банкротство гражданина начинается с определения кандидатуры финансового управляющего! И такие вопросы как Вы задаете, решаются в каждом конкретном случае отдельно, в диалоге с Вашим управляющим! Никаких общих рекомендаций нет и быть не может. Например, для меня то, что Вы говорите звучит просто дико: "нужно 5-6 месяцев чтобы собрать сею сумму".
 

SergeySergeevich

Пользователь
#30
Т.е. в принципе, никакой проблемы нет - не нашли ФУ, вернули все затраты, обновили справочки из налоговой и работы и подали снова.

Спасибо, огромное за ответ. Я пока стажируюсь, поэтому каждый ответ бесценен.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#32
Спасибо за ответ! Допустим, должник, поверя всяким "банкротоделам", решил, что за 10 т.р его точно обанкротят.Но потом оказывается, что нужно, минимум, 80, да еще и расходы отдельно. И ему нужно 5-6 месяцев чтобы собрать сею сумму, а дается всего 3, а так все документы, что делались остаются, да еще и госпошлину в 6 т.р. не платить повторно (или она возвращается?).
обычно рассрочка, например по 10 т.р. в мес. до полной выплаты.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#33
Во-первых решение по Асланян обжалуется (я не про штраф), во-вторых росреестр в ответ на жалобу должен провести внеплановую проверку, в том числе как соблюдаются фед.стандарты
1)Пусть обжалуется, цитата то суда о том, что законом о банкротстве не предусмотрено принудительное назначение арбитражных управляющих никуда не денется. Или у вас иное мнение чтоли.
2) А при чем тут проверка и назначения арбитражных управляющих на процедуру. Вы что думаете, что председатель СРО испугается Росреестра и будет всех управляющих своих отправлять "в рабство" за 10 тысяч получаемые в конце процедуры+ расходы (непонятно когда и как выплачиваемые в процедуре) назначаться "в слепую"на процедуру.
3)Так давайте мы вас помошником арбитражного управляющего возьмем к себе и вы будете по таким тарифам работать.
 
#34
Лебедев и Большаков в Новосибирске берутся за должников у которых нет имущества за 10 тыс. рублей, как написано в законе.
 
Последнее редактирование модератором:

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#35
Лебедев и Большаков в Новосибирске берутся за должников у которых нет имущества за 10 тыс. рублей, как написано в законе.
http://news.ngs.ru/more/2396563/
Странная фраза - "МЫ УЖЕ ВЫИГРАЛИ ПЕРВЫЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН!"
У кого выиграли?
Понятно, что ребята пытаются взять объемом. Насколько это оправдает себя покажет время
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#36
Странная фраза - "МЫ УЖЕ ВЫИГРАЛИ ПЕРВЫЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН!"
У кого выиграли?
Понятно, что ребята пытаются взять объемом. Насколько это оправдает себя покажет время
Лебедев и Большаков в Новосибирске берутся за должников у которых нет имущества за 10 тыс. рублей, как написано в законе.
http://news.ngs.ru/more/2396563/
1)10т.р.+ расходы в законе написано, тобишь все 40-50 минимум.
2) Если они за 10 т.р. вознаграждение работают, так давайте их своими клиентами завалим, пусть работают.
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#37
Странная фраза - "МЫ УЖЕ ВЫИГРАЛИ ПЕРВЫЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ГРАЖДАН!"
У кого выиграли?
Понятно, что ребята пытаются взять объемом. Насколько это оправдает себя покажет время
Ни на сколько это не оправдано. Единственный вариант в этом случае - это браться за 10 тысяч, и по ходу пьесы вытягивать с клиентов под видом разнообразных надобностей дополнительные деньги.

Сообщение Александра Слабожанинова я отредактировал, реклама каких-то там псевдокомпаний нам тут задаром не нужна.
 
#38
Похоже что комментируют люди, у которых опыта работы пока нету, а мнение есть. Например у Александра Максименко дел по банкротству физических лиц нету, видио хороший клиент с тугим кошельком пока ещё не может найти его в Архангельске. У Афанасьева 3 дела, одно из которых инициировано кредитором
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#40
Похоже что комментируют люди, у которых опыта работы пока нету, а мнение есть. Например у Александра Максименко дел по банкротству физических лиц нету, видио хороший клиент с тугим кошельком пока ещё не может найти его в Архангельске. У Афанасьева 3 дела, одно из которых инициировано кредитором
1) ЕФРСБ - это не показатель оценки опыта и количества клиентов Александр, если вы оцениваете управляющих по нему меня и других коллег.

2) Вы тоже хороши, рекламируя "своих арбитражных управляющих" и свое мнение, вводя в заблуждение о стоимости их работы за 10 т.р., чтобы клиенты шли только к вам все.

3) Одно спасибо вам, что дали информацию о появлении 3 и 9 марта первых судебных актах о завершении реализации имущества гражданина. Вы для меня в этом были первоисточником, после чего я сам уже нашел текст этих судебных актов.