Финансовые управляющие

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Екатерина awanta, 3 июн 2015.

  1. KateVal
    Offline

    KateVal Пользователь

    Внесли изменения в ст.223 НК - дата фактического получения дохода. Если организация-кредитор списывает в установленном порядке безнадежный долг со своего баланса, то с этого момента у гражданина возникает доход. Если я правильно понимаю суть, то кредитор в данном случае должен выполнять функции налогового агента. Он должен либо удержать из иных доходов должника, либо сообщить в налоговую о невозможности удержания.
    Но это по безнадежным долгам, к которым относятся (ст. 266 НК)
    "Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
    Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
    невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
    у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными".
    Как это можно и можно ли применить в банкротстве, с лету не скажу.
     
  2. владимир1990
    Offline

    владимир1990 Пользователь

    Постом , выше , пользователь расписал про то что я спрашиваю .
    Ведь с момента признания реструктуризации , долг признаётся безнадежным , а если признают банкротом и спишут его... То потом что ? Начислять налог 13% на сумму списания ?
     
  3. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Т.е банк( к примеру) списал с рамках процедуры банкротства безнадежному заемщику 1 млн руб. И суд признал физ.лицо банкротом , одновременно очистив его от всех долгов.Допустим , что больше долгов у такого банкрота не было. Вопрос как я понимаю в следующем: начислит ли налоговая инспекция такому свежеиспеченному банкроту налог в 130 тыс. руб.и тем самым начнет загонять его фактически в новое банкротство. Для наглядности давайте допустим, что еще одному заемщику банкроту банк списал в рамках процедуры его банкротства 3 млн руб. Такой банкрот получается выйдет из процедуры банкротства с долгом перед налоговой в 390 тыс. руб.Который формально на него повесят уже ПОСЛЕ окончания процедуры его банкротства. Так что ли надо понимать?
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Нет ручек нет конфетки.
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Блин))))
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, а что ему это даст? даже поданное кредитором заявление может быть прекращено ввиду отсутствия финансирования или управляющего, желающего выполнять работу.
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Официально таких платежей нет. Но это все по договоренности.
    Управляющий платит в сро разные платежи, расходы на которые теоретически можно переложить и на заказчика, если заказчик согласен.
    Если найдете управляющего за 10 тыс. - вперед без всяких допов.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    По закону легко)
    Вопрос в том, будут ли налоговые органы этим заниматься)
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Сомнительное утверждение.
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Полная фигня) Вы, извините, но мы работаем в первую очередь за деньги) и потом уже за репутацию)
    А люди с репутацией работают за большие деньги) поэтому их репутации в данном случае вообще ничто не угрожает)))) и в отличии от суда, который не может отказаться принять заявление банкрота, управляющий имеет возможность выбирать.
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Штраф 25-50 тыс рублей за каждое формальное нарушение закона. Я совершенно конкретные вещи имею ввиду.
    И за СРО могу сказать, никто никого заставлять назначаться на физиков не будет) Это добровольный выбор управляющего.
     
    Калюжин Дмитрий, Alex224 и Parventa нравится это.
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я вам не скажу за всю Одессу)
    Управляющих в РФ много, за всех обещание дать нельзя) Да и региональные особенности есть)
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Каюмов))) какие лицензии))) не смешите)))) Нет никаких лицензий)
    Колхоз - дело добровольное)
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Смеетесь что ли? ))) с 1 млн. - 2 % это 20 тыс рублей))) огроменные бабки))) гуляй рванина)
    Осталось еще имущество на 1 млн. найти, отсудить и продать) И возместить расходы)
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да почему не начислят? легко могут начислить) просто пока этим никто не озадачивался)
     
  16. KateVal
    Offline

    KateVal Пользователь

    Добавлю, обсуждаемые выше изменения в НК вступают в силу с января 2016 года, вот пока никто и не озадачивался.
    Владимир1990 этот вопрос интересует заранее, как потенциального должника-гражданина, но присутствующие здесь АУ и юристы, сказать с лету, как через 6 месяцев при банкротстве будут применять ст.223 НК вряд ли смогут.
     
  17. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    • ЭТО НЕ РЕКЛАМА,

    • taypiПользователь

      расходы на управляющего такие же как и у гражданина - 10 000 рублей за процедуру.
      Нажмите, чтобы раскрыть...
      А Вы знаете кого-либо из управляющих, кто готов взяться за процедуру с такими расходами на него грешного?

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/konk...halo-procedury-ip-ili-fl.30872/#ixzz3d7X0oqdg
     
  18. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    не лицензия, а вот это
    (исключена из реестра)
     
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    За отказ брать процедуры?
    Мы вам батраки что ли? )))
    Вы еще скажите, что строителей лишают лицензий, если они от контрактов отказываются))))
     
  20. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    Непонятно, что за вой ФУ, вот

    Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

    [Закон "О банкротстве"] [Глава I] [Статья 20.6]
    3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

    временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

    административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;

    внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

    конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

    И никто не отказывается, в очередь стоят.

    А уж объем работ того же КУ намного больше по сравнению с ФУ. В чем дело то?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей