Изменение порядка публичного предложения

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем sergey_sl, 30 янв 2015.

  1. Центр дистанционных торгов
    Offline

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    У вас еще все впереди. На пути к выгоде еще успеете несколько раз передумать...


    С уважением,
    Тимур Насретдинов
    Администратор электронной площадки
    Центр дистанционных торгов
     
  2. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Ключевые слова здесь "бороться" и "законным путем". Это все долго, дорого (и проиграть кстати тоже дорого - в среднем сейчас арбитраж взыскивает с проигравшего 30 - 50 тысяч судебных расходов, если другая сторона их заявит) и приведет В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ к отмене торгов. Победителем суд никого никогда не признает. То есть при условии, что все будет в Вашу пользу, просто дадите организатору шанс еще раз попробовать. С учетом, так сказать, накопленного опыта )
     
  3. Мисс Алена
    Offline

    Мисс Алена Новичок

    Передумать...О чем? Не совсем поняла. Вы имеете в виду вообще принимать участие в торгах? Если да, то уже такой синдром прошел)))
     
  4. Мисс Алена
    Offline

    Мисс Алена Новичок

    поняла Юрий. Спасибо!
     
  5. Центр дистанционных торгов
    Offline

    Центр дистанционных торгов Электронная площадка

    Передумать писать жалобы. То, что я имел в виду, подробнее изложил Юрий комментарием выше


    С уважением,
    Тимур Насретдинов
    Администратор электронной площадки
    Центр дистанционных торгов
     
  6. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Вот ) теперь мы наконец избавились от от подхода "Все вокруг эти самые, одна я на белом коне", и перешли к делу. По сути - Ваши подозрения обоснованы, и скорее всего организатор действительно "подыгрывал" другому участнику, который подавал заявки на каждом периоде торгов, в ожидании сопротивления в виде чужой заявки плюс задатка. Условно говоря, снижали цену покупки до тех пор, пока не встретили сопротивление. Увидев Вашу заявку, они поняли, что дальше снижаться не получится, и рассмотрели свою предыдущую заявку. Механизм это распространенный. Сделать в этой ситуации Вы ничего не сможете, потому что, как я Вам уже сказал, это законно, а заинтересованность и сговор надо доказать. Что касается "не попадать в будущем" - Вы будете часто на это попадать в будущем. Чтобы бороться с такими вещами, подготовку к участию в конкретных торгах нужно начинать не с прочтения сообщения о них в "Коммерсанте", а задолго до этого, и заниматься не тем, что прикидывать прибыль от перепродажи лота, а тем, что понимать расклады в процедуре. Но это уже СОВСЕМ другой бизнес.
     
    Investmen нравится это.
  7. Мисс Алена
    Offline

    Мисс Алена Новичок

    Да, я поняла о чем Вы говорите. Спасибо за уделенное мне время!
     
  8. fresh117
    Offline

    fresh117 Новичок

    может уже кто нить сталкивался с подобным?
     
  9. Alexandr1984
    Offline

    Alexandr1984 Пользователь

    Поправки внесённые в 127 относительно пп противоречат п 6.12 приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54: " Победителем открытых торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения признается участник открытых торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов." ???
     
    Vadim нравится это.
  10. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Это не поправки в закон противоречат Приказу, а Приказ до сих пор не приведен в соответствие с измененным законом.
     
  11. Alexandr1984
    Offline

    Alexandr1984 Пользователь

    Значит юридическую силу данная формулировка условий выявления победителей приказа несёт и по сей день. Интересно как суды на такой компот смотрят.
    Разрешите сразу спрошу: после изменений в пп, некоторые из пп проводятся с подведением итогов по истечении всего срока приёма заявок, независимо от продолжительности этого срока (иногда он довольно продолжительный).
    Вопрос в следующем: есть ли инстанции имеющие полномочия обязать ОТ подвести итоги в конце периода, в котором имеются заявки соответствующие законодательству, как делают адекватные ОТ, а не ждать окончания торгов,заморозив задаток, пока не пройдут все периоды снижения? Возможно уже есть практика.
     
  12. иванушка
    Offline

    иванушка Пользователь

    Неадекватные ОТ тянут резину с торгами чтобы получить лишнюю тридцатку в месяц. А потом еще растягивают на месяцы оформление перехода прав собственности на покупателя.
     
  13. Professor
    Offline

    Professor Новичок

    Вам правильно ответили, что большую юридическую силу имеет ФЗ, а не приказ органа исполнительной власти.
     
  14. fresh117
    Offline

    fresh117 Новичок

    Если объявление о торгах по средствам публичного предложения было размещено в Коммерсанте до 22.06 ОТ может проводить торги по новым правилам или только по старым?
     
  15. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Безотносительно новых правил - нету таких инстанций. И практики такой нет, потому что "обязать" кого-то что-то сделать в торгах имуществом должника вообще невозможно. И суд не может даже - может только торги вовсе отменить. Вопрос о сроках рассмотрения заявок в публичном предложении в законе никак не урегулирован. Фактически, в отсутствие прямого указания на порядок такого рассмотрения в сообщении о проведении торгов, ориентироваться можно только на аналогичные торги того же организатора, хотя и это не до конца показатель.
     
  16. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Может по новым. А может и по старым. По старым - ссылаясь на закон, по новым - ссылаясь опять-таки на закон, но в более широком смысле - с точки зрения максимального увеличения выручки от реализации конкурсной массы.
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  17. Alexandr1984
    Offline

    Alexandr1984 Пользователь

    Ну а если пп длится достаточно долго (месяцы, год и более), ведь можно проценты за пользование задатком истребовать с ОТ ? В зависимости от суммы зад. и проценты могут быть.... или не реально?
     
  18. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Нет, проценты за пользование задатком с организатора истребовать не получится, т.к. для этого нужно доказать незаконность пользования чужими денежными средствами. То есть если Вы, допустим, подали заявку, заплатили задаток, а срок ПП составляет год, то "выйти" Вы сможете только отозвав заявку, и то не всегда.

    Вы лучше вот о чем подумайте. Подведение итогов на разных площадках в новых правовых условиях будет реализовано по-разному. В частности, на СБ-АСТ теперь организатор не может подводиться внутри периода, а только между таковыми, что потребует внедрения "периодов тишины", когда подавать и отзывать нельзя. При этом, если представить себе период длиной, скажем, в месяц, то ОТ в это время не сможет допустить Вашу заявку. Если же, с другой стороны, представить, скажем, недельный "промежуток" между периодами, то в это время Вы и отозвать не сможете. Это все новые вводные, которые стороны в ближайшее время будут осмысливать и совершенствовать тактику соответственно.

    А не идеями разными бестолковыми обуреваться, Вы уж меня извините. В любом случае проценты Вы, даже за незаконное пользование, взыщете "по ставке", что хуже даже сбербанковских щедрот.
     
  19. Alexandr1984
    Offline

    Alexandr1984 Пользователь

    image.jpg
    Только лишь спросил.... на прокат идею брал.
     
    Последнее редактирование: 24 авг 2015
  20. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Шо я таки имею вам сказать.
    Провел публичку на СбАСТ:
    1. организатор не видит поступивших заявок и не получает уведомлений о факте их поступления.
    2. заявки прошедшего периода открываются только по его истечении
    3. допуск хотя бы одной заявки предыдущего периода не позволяет рассмотреть заявки последующего периода. Не то что рассмотреть - даже посмотреть.
    4. допуск единственной на периоде заявки переводит торги в статус "не состоялись из-за подачи одной заявки", заявитель при этом признается победителем.
    То есть я не могу оценить ценовое предложение второго заявителя и вынужден признавать победителем первого, если заявки поданы в разных периодах (поясню: первая подана в 7:59, период закончился в 8:00, вторая подана в 8:01).
    Кроме того, фактически прием заявок прекращается не с даты определения победителя, а с момента допуска первой заявки.
    Написал письмо оператору СбАст. Но это же динозавр, у него регламент и, думаю, чихать он хотел на него. Но я убежден, что допущено слишком много вольного расширительного толкования закона.
     
    Последнее редактирование: 26 авг 2015
    SergeyM и SergeySem нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей