Вот ) теперь мы наконец избавились от от подхода "Все вокруг эти самые, одна я на белом коне", и перешли к делу. По сути - Ваши подозрения обоснованы, и скорее всего организатор действительно "подыгрывал" другому участнику, который подавал заявки на каждом периоде торгов, в ожидании сопротивления в виде чужой заявки плюс задатка. Условно говоря, снижали цену покупки до тех пор, пока не встретили сопротивление. Увидев Вашу заявку, они поняли, что дальше снижаться не получится, и рассмотрели свою предыдущую заявку. Механизм это распространенный. Сделать в этой ситуации Вы ничего не сможете, потому что, как я Вам уже сказал, это законно, а заинтересованность и сговор надо доказать. Что касается "не попадать в будущем" - Вы будете часто на это попадать в будущем. Чтобы бороться с такими вещами, подготовку к участию в конкретных торгах нужно начинать не с прочтения сообщения о них в "Коммерсанте", а задолго до этого, и заниматься не тем, что прикидывать прибыль от перепродажи лота, а тем, что понимать расклады в процедуре. Но это уже СОВСЕМ другой бизнес.
Да, я поняла о чем Вы говорите. Спасибо за уделенное мне время!
может уже кто нить сталкивался с подобным?
Это не поправки в закон противоречат Приказу, а Приказ до сих пор не приведен в соответствие с измененным законом.
Значит юридическую силу данная формулировка условий выявления победителей приказа несёт и по сей день. Интересно как суды на такой компот смотрят.
Вам правильно ответили, что большую юридическую силу имеет ФЗ, а не приказ органа исполнительной власти.
Безотносительно новых правил - нету таких инстанций. И практики такой нет, потому что "обязать" кого-то что-то сделать в торгах имуществом должника вообще невозможно. И суд не может даже - может только торги вовсе отменить. Вопрос о сроках рассмотрения заявок в публичном предложении в законе никак не урегулирован. Фактически, в отсутствие прямого указания на порядок такого рассмотрения в сообщении о проведении торгов, ориентироваться можно только на аналогичные торги того же организатора, хотя и это не до конца показатель.
Может по новым. А может и по старым. По старым - ссылаясь на закон, по новым - ссылаясь опять-таки на закон, но в более широком смысле - с точки зрения максимального увеличения выручки от реализации конкурсной массы.
Ну а если пп длится достаточно долго (месяцы, год и более), ведь можно проценты за пользование задатком истребовать с ОТ ? В зависимости от суммы зад. и проценты могут быть.... или не реально?
Нет, проценты за пользование задатком с организатора истребовать не получится, т.к. для этого нужно доказать незаконность пользования чужими денежными средствами. То есть если Вы, допустим, подали заявку, заплатили задаток, а срок ПП составляет год, то "выйти" Вы сможете только отозвав заявку, и то не всегда.
Только лишь спросил.... на прокат идею брал.
Прогрессивно и в духе последних изменений закона. А почему Вы решили, что нужно сравнивать ценовые предложения участников из различных периодов? Из этой логики организатор должен ждать окончания всей публички, а в законе этого нет. Не совсем понял фразу "Кроме того, фактически прием заявок прекращается не с даты определения победителя, а с момента допуска первой заявки". Это что, означает, что нет технической возможности по окончании периода допустить несколько заявок?
У Вас есть заявка соответствующая всем требованиям, что еще нужно? Интересно как обстоят дела, если подано несколько заявок на периоде?
