Изменение порядка публичного предложения

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем sergey_sl, 30 янв 2015.

  1. Avanturist
    Offline

    Avanturist Пользователь

    Ну на самом деле ничего смешного - предложили б сразу президентом стать и навести порядок во всей стране, во всех сферах))) Зачем так мелко-то мыслить?
    Если серьезно, каждый высказывает свое мнение, истина все равно где-то рядом. Но нынешняя редакция порядка проведения ПП далека от совершенства, глупо с этим не соглашаться, ведь так?
     
  2. foton-sv
    Offline

    foton-sv Новичок

    Какая наивность. Суть этих процедур на данный момент - продать имущество с выгодой исключительно для себя. Какие там кредиторы ...

    Кредиторы получат максимальную выручку, а не на 3 копейки больше, только тогда, когда информация о ценовых предложениях будет доступна всем участникам, участвующим в розыгрыше лота. Пример выше уже приводили, когда начальная цена была 12 тысяч, а продали за 200 тысяч.

    Система вполне нормально реализована на распродаже госимущества, когда публичка на какой-то ценовой отметке переходит в аукцион на повышение. И никто ни от кого не прячет ценовые предложения.

    Что здесь мешает это реализовать, сделать на всех площадках торги честными, прозрачными и прибыльными? И дать возможность кредиторам хоть что-то получить? Ответ очевиден - собственная заинтересованность в первую очередь админов ЭТП, боязнь упустить собственную выгоду. В ущерб кредиторам.
     
    Schaman и Investmen нравится это.
  3. foton-sv
    Offline

    foton-sv Новичок

    Закон вполне нормальный. В нем даже исправлять ничего не надо. Потому как все остальное описано в других законах. Его надо просто грамотно применить с пользой для всех, а не в угоду себе.
     
  4. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Мне всегда интересно слушать "честных" покупателей, которым "нечестные" площадки, управляющие, организаторы и т.д. мешают чего-то там купить. Не скрою, я и сам бываю недоволен слишком уж явно не соответствующими закону действиями некоторых товарищей. Однако, что мешает нам посмотреть на вопрос с другой стороны? Есть некоторая процедура. В ней есть заинтересованные лица, имеющие к процедуре отношение - в первую очередь это кредиторы, а также управляющий, бывшие собственники и так далее. Я Вас уверяю, кредиторы имеют некоторые возможности влиять на происходящее в процедуре, в том числе на порядок реализации имущества. Другое дело, этими возможностями надо еще уметь воспользоваться, ну так это и везде так. Предположим, нам со стороны кажется, что имущество продается не так, как по нашему мнению (даже и совпадающему с законом) было бы правильно, но кредиторы при этом молчат в тряпочку. Хотя реализация имущества по заниженной цене - это прямой убыток. То есть нужно осознать, что когда Вы покупаете что-то дешево, это всегда за чей-то счет. В данном случае - за счет кредиторов. И вот имущество продается кому-то, но не нам, за пять копеек. Тут мы должны бы, по хорошему, задать себе два вопроса. Первый - если бы на месте этого счастливчика были мы, были бы мы против? Я за себя не могу, не покривив душой, сказать этого. И второй - если всех в процедуре, включая тех, кто оплачивает банкет, это устраивает, какого черта надо нам, которым должник ничего не должен? Вопросы эти, конечно, очень неудобные, но иной раз и их невредно себе задать, особенно если в процессе обличения жуликов и воров нимб чрезмерно отрастает.
     
  5. иванушка
    Offline

    иванушка Пользователь

    почему кредиторы сами не выкупают имущество должника за 5 копеек
     
  6. mituta
    Offline

    mituta Пользователь

    Так ведь мы то и не знаем.... Может, это и есть кредиторы.....
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://kad.arbitr.ru/ откройте сайт, узнать - no problem!
     
  8. mituta
    Offline

    mituta Пользователь

    Денис, возможно не совсем правильно выразился. Имел в виду выкуп в интересах кредиторов как один из вариантов. Ну а вообще, когда нужно, информацию собираем... И на kad.arbitr тоже. Спасибо.
     
  9. foton-sv
    Offline

    foton-sv Новичок

    Это вы мне? Так я-то как раз из числа конкурсных кредиторов, которых, благодаря творчеству неоднократно перечисленных персон, вы оставляете без денег. Вы зря думаете, что мы бездействуем.
    А что касается покупателей, то если вы их разгоните своими преднамеренными действиями, то без денег останемся не только мы, но и вы без зарплаты.
    Всего вам доброго в вашем обогащении за счет людей, на деньги которых, выискивая лазейки в законах, вы строите своё благосостояние.
     
  10. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Эх... Зарплата )))) с институтских времен уж и не помню, какая она )
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Нормальный..... Ну-ну. Вы то сами по вопросам не связанным с покупками пробовали раз 50-60 как минимум посудиться .... в разных судах?
     
  12. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Да, мошенничество здесь не при чем. Действия АУ по получению "отката" за "правильные" торги квалифицируются судом как коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ)
     
    Денис Лобаненко и Alexandr1984 нравится это.
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Мы говорим немного о разных вещах, мне надоели "покупатели" экономящие каждую копейку и пытающиеся все купить по минимальной стоимости пользуясь тем, что закон о банкротстве не предполагает возможности достаточной долгой экспозиции дорогостоящих объектов...я всегда помогаю людям, дающим реальную цену за объект, но некоторые любители влезть по последней минимальной цене просто иногда выводят из себя, особенно когда у них это не получается и начинаются обвинения...начните с себя, покупайте хотя бы за 50% от рынка и очень часто конфликтов не будет!


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  14. Флюр
    Offline

    Флюр Новичок

  15. Декстер
    Offline

    Декстер Пользователь

    О разных вещах.. скорей, мы просто на эти вещи смотрим с разных сторон, вот и всё.
    Точно конфликтов не будет? Уверены?
    Когда я предлагаю за имущество 2 мл., а КУ отдает его предложившему 900 тыс., - не повод для конфликта?
    Когда подаешь заявку раньше второго участника (который - КУ с одного региона с КУ-организатором), и победитель - второй - тоже нет проблем?
    Когда отклоняют 6 заявок на аукционе, при этом оставив двух участников, один из которых даже делает один шаг вверх, - не вопрос?
    Когда просто говорят "документы не соответствуют" и не допускают к участию, сразу "поставив" победителя, хотя из документов там - только паспорт, тоже?
    Это так, навскидку, что я вспомнил из своей практики.
    Так что лично мне надоели управляющие, которые как привыкли разыгрывать междусобойчики на бумажных торгах, так и продолжают это делать. Не все такие, есть и нормально работающие, но таких тоже хватает.
     
    Ольга74 и Alexandr1984 нравится это.
  16. Владимир721
    Offline

    Владимир721 Новичок

    Данные нововведения в правилах о торгах путем публичного предложения распространяются на торги объявленные после даты вступления в силу поправок, т.е. с 22.06.15, все торги объявленные до этой даты необходимо проводить по старым правилам. Т.е. нельзя после введения изменений изменять правила торгов объявленных в официальном издании до 22.06.15 .
     

    Вложения:

    • 111.jpg
      111.jpg
      Размер файла:
      483,5 КБ
      Просмотров:
      221
    Последнее редактирование: 26 июл 2015
  17. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    не соглашусь. Сейчас у меня идут торги, которые не попадали под эти изменения (первые и повторные). А вот публичка начиналась после 22.06. Мы изначально сделали порядок реализации с новой публичкой, так как точно знали, что на публичку у нас прискачут минумум три ушлых покупателя. Решили, так сказать, выжать из них побольше. Таким образом, первое объявление у нас вышло до изменений, а публичка - в новом формате. Кредиторы единогласно утвердили, да и не вижу никаких препятствия для такой схемы. Действуем исключительно в интересах должника, кредиторов и общества.
     
    Денис Лобаненко и Yuri1978 нравится это.
  18. Владимир721
    Offline

    Владимир721 Новичок

    Не совсем понимаю с чем именно вы не согласны, ведь я не говорил о каком то своем мнении, я лишь показал то о чем гласит закон, а то что вы решили сделать по своему ну это ваше дело, действовать в интересах должника и кредиторов это конечно хорошо но не в разрез с законом. ну а во вторых вы же сами сказали что публичка началась после 22.06.15 значит вы ничего и не нарушили ведь поправки касаются только торгов посредством публичного предложения а не торгов в целом, поэтому первые и повторные торги не важны, вы ведь давали объявление в официальные издания о именно публичных торгах уже после 22.06.15 правильно? ну значит все в порядке...
     
    Последнее редактирование: 27 июл 2015
    Сашка, Багамаев Н.К., mituta и ещё 1-му нравится это.
  19. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Видимо я не внимательно читал Закон с поправками, могли бы подсказать конкретный пункт закона, в котором бы встречалась та формулировка, которая отражена у вас в посте с комментариями "Консультанта" по применению норм
     
  20. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Статья 5 Федерального закона № 432-ФЗ от 22.12.2014 года дополнена частью 4.1 следующего содержания: "Положения пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в официальном издании до дня вступления в силу пункта 11 статьи 7 настоящего Федерального закона."
    Эта часть введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ и вступила в силу со дня официального опубликования данного закона.
     
    Сашка и Владимир721 нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Изменение порядка публичного
  1. Schaman
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.317
  2. ko_ox
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    741
  3. Elena P.
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    186
  4. Помощник Арбитражного
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    497
  5. Алексей И.
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    765

Поделиться этой страницей