Наложение ареста на имущество в конкурсе

На собственника имущество заведено уголовное по 196-ой. По ходату следаков районный суд наложил арест. Предприятие в конкурсе. Арест наложен за день до торгов. Кассационная жалоба на рассмотрении. Что можно сделать?

 

А при чем тут сельхоз предприятие?
А что говорит следак на вашу аргументацию?
А райсудья знал о банкротстве?
А какое имущество на торгах?
А кто кредиторы? Что говорят?
А судья по делу о банкротстве в курсе?
Что говорит?
А заявки на торги есть?
Что говорят участники?

 

ни чего не понял.
1. Если "Предприятие в конкурсе" - то это надо понимать, что это юр. лицо.
2. "На собственника имущество заведено уголовное по 196-ой" - повидимому заведено дело на учредителя (руководителя). Уголовное дело не может быть заведено в отношении юр. лица.
3. "По ходату следаков районный суд наложил арест" - суд мог наложить арест на имущество лица в отношении которого заведено дело - причем тут тогда Предприятие. У учредителя в предприятии имуществом является только его доля (возможно дебиторка, если был оформлен заем)
очнеь мало информации
1. против кого возбуждено дело?
2. организационно-правовая форма предприятия?
3. дословно (по судебному акту) на чье имущество наложен арест?

 

К сожалению, ничего нового нет, суды считают, что аресты в рамках уголовного не регулируются гражданским (банкротным) законодательством.

 

Наше предприятие -свинокомлекс, это вопрос к тому причем сельхоз?
Завели уголовное дело на учередителя (одного из...), а также руководителя предприятия.
В Постановлении районного суда говориться " Руководствуясь вышеизложенными фактами и т.д. районный суд принял решение о наложении ареста на ООО "Х".
Я кинула жалобу по касации на областной суд через районный, пришло определение о времени слушания материалов и указали " ЯВКА В ОБЛ СУД НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА".
Первые торги не состоялись за отсутствием участников (заявок).

 

Что хочет "не дружественный" кредитор?
Что такое "наложение ареста на ООО "Х""?

Но все это - фигня!
Поскольку торги н7е состоялись за отсутствием желающих, вопрос переходит в разряд теоретических Ну, в самом деле, чего парится снятием ареста ежели ваш свинарник просто никому не нужен?

 

Ещё как нужен. На нашем свинарнике промзону будут делать - земля вырастит в цене в десятки раз!
Касация прошла. Суд изменил резолютивную часть решения: Не "наложить арест", а "разрешить наложить арест" По сути разницы нет.
Уголовное почти довели до суда.
Как быть с торгами? Вторые на носу? Сможем реализовать по публичке?

 

А заявок ,тем не менее нет. Понятненько. Идет "отстрел на дальних подступах"

 

Разрешите отметить главное?
Спасибо!
Главное - не "кап-кап", а "звяк-звяк" А ежели есть второе , а не голимое первое, да и фиг бы с ним ..., с арестом то бишь

 

Фрекен Бок, есть ли прогресс в Вашей битве с арестами в рамках уголовного дела?
У нас подобная ситуация: арест наложил районный суд по 115 УПК уже в конкурсном на имущество ООО в рамках уголовного дела по обвинению руководителя (он же учредитель) ООО в мошеничестве. В удовлетворении надзорной жалобы отказали, при этом никак не мотивируя.
Вы писали, что дальше обжаловать Председателю областного суда. А на основании чего? п. 4 ст. 406 УПК?
А после в Верховный суд на основании чего?
В уголовном процессе, мягко говоря, не силен... поделитесь опытом.

 

По поводу арестов в уголовном деле есть неутешительное мнение ВАС: Определение
от 23 августа 2010г. №ВАС-11637/10.

 

Мой любимый Конституционный суд РФ 15.12.2010г. провел заседание, на котором слушалось дело именно по поводу конституционности ст.115 УПК в ее взаимосвязи со ст.126 ЗоБ относительно ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми в уголовном деле. Так что ждем результатов.

 

Решение КС РФ будет провозглашено 31.01.2011г. в 10 час. 00 мин.

http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=840

 

Позиция суда теперь понятна, можно с облегчением вздохнуть и кинуться в бой с общей юрисдикцией. Как считаете снимим арест, если мы на месте Соломатенского хлебоприемного преприятия?а?