Наложение ареста на имущество в конкурсе

#81
На собственника имущество заведено уголовное по 196-ой. По ходату следаков районный суд наложил арест. Предприятие в конкурсе. Арест наложен за день до торгов. Кассационная жалоба на рассмотрении. Что можно сделать?
 
#82
А при чем тут сельхоз предприятие?
А что говорит следак на вашу аргументацию?
А райсудья знал о банкротстве?
А какое имущество на торгах?
А кто кредиторы? Что говорят?
А судья по делу о банкротстве в курсе?
Что говорит?
А заявки на торги есть?
Что говорят участники?
 
#83
ни чего не понял.
1. Если "Предприятие в конкурсе" - то это надо понимать, что это юр. лицо.
2. "На собственника имущество заведено уголовное по 196-ой" - повидимому заведено дело на учредителя (руководителя). Уголовное дело не может быть заведено в отношении юр. лица.
3. "По ходату следаков районный суд наложил арест" - суд мог наложить арест на имущество лица в отношении которого заведено дело - причем тут тогда Предприятие. У учредителя в предприятии имуществом является только его доля (возможно дебиторка, если был оформлен заем)
очнеь мало информации
1. против кого возбуждено дело?
2. организационно-правовая форма предприятия?
3. дословно (по судебному акту) на чье имущество наложен арест?
 

IVA

арбитражный управляющий
#84
Подозреваю, что арест наложен на имущество предприятия по уголовному делу на руководителя/учредителя. У нас было такое по ИП по мошенничеству, по залогу. Хорошо, после приговора просто сняли арест, нас уведомили да и все. А так...
Где-то на форуме уже обсуждался конфликт ареста по уголовным делам и ФЗоБ. В той ветке так рецепт борьбы с уголовкой и не выработали... Ни у кого ничего нового не появилось полезного?
 

Михаил

Пользователь
#85
Подозреваю, что арест наложен на имущество предприятия по уголовному делу на руководителя/учредителя. У нас было такое по ИП по мошенничеству, по залогу. Хорошо, после приговора просто сняли арест, нас уведомили да и все. А так...
Где-то на форуме уже обсуждался конфликт ареста по уголовным делам и ФЗоБ. В той ветке так рецепт борьбы с уголовкой и не выработали... Ни у кого ничего нового не появилось полезного?
К сожалению, ничего нового нет, суды считают, что аресты в рамках уголовного не регулируются гражданским (банкротным) законодательством.
 
#86
Наше предприятие -свинокомлекс, это вопрос к тому причем сельхоз?
Завели уголовное дело на учередителя (одного из...), а также руководителя предприятия.
В Постановлении районного суда говориться " Руководствуясь вышеизложенными фактами и т.д. районный суд принял решение о наложении ареста на ООО "Х".
Я кинула жалобу по касации на областной суд через районный, пришло определение о времени слушания материалов и указали " ЯВКА В ОБЛ СУД НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА".
Первые торги не состоялись за отсутствием участников (заявок).
 
#87
А что говорит следак на вашу аргументацию?
А райсудья знал о банкротстве?


Ст 196 УК - преднамеренное банкротство, судья не мог не знать. В ходате следака в суд говориться даже и о конкурсе и о торгах!
Следак давно угрожал арестом - действует под "давлением" не дружественного кредитора!
 
#88
Что хочет "не дружественный" кредитор?
Что такое "наложение ареста на ООО "Х""?

Но все это - фигня!
Поскольку торги н7е состоялись за отсутствием желающих, вопрос переходит в разряд теоретических;) Ну, в самом деле, чего парится снятием ареста ежели ваш свинарник просто никому не нужен?
 
#89
Ещё как нужен. На нашем свинарнике промзону будут делать - земля вырастит в цене в десятки раз!
Касация прошла. Суд изменил резолютивную часть решения: Не "наложить арест", а "разрешить наложить арест" По сути разницы нет.
Уголовное почти довели до суда.
Как быть с торгами? Вторые на носу? Сможем реализовать по публичке?
 
#90

Фрекен Бок

Домоправительница
#91
Я вот начинала тему, и мой воз и ныне там. Имущество все также под арестом по уголовному делу. Уголовное дело рассматривается досе, когда закончится неизвестно. А по 30 тыс. кап-кап.....
Насчет 30тыс. интересно. Процедура введена по старой редакции и сначала был ОД. При выявлении имущества написала ход-во о переводе на обычную процедуру и суд его удовлетворил, нзначив вознаграждение 30 тыс. Но процедура же не менялась. КП, оно и в Африке КП, какая разница упрощенная или обычная. Мое личное мнение, что конечно вознаграждение должно было быть 10 тыс. Но раз уж суд так хочет, чтобы было 30, то за ради бога))). от только интересует вероятность в дальнейшем, при чьем либо обжаловании, сможет суд другой инстанции снизить вознашраждение с 30 до 10 ??? Кто что думает?
 
#92

Eugene

Новичок
#93
Фрекен Бок, есть ли прогресс в Вашей битве с арестами в рамках уголовного дела?
У нас подобная ситуация: арест наложил районный суд по 115 УПК уже в конкурсном на имущество ООО в рамках уголовного дела по обвинению руководителя (он же учредитель) ООО в мошеничестве. В удовлетворении надзорной жалобы отказали, при этом никак не мотивируя.
Вы писали, что дальше обжаловать Председателю областного суда. А на основании чего? п. 4 ст. 406 УПК?
А после в Верховный суд на основании чего?
В уголовном процессе, мягко говоря, не силен... поделитесь опытом.
 

ZArS

Новичок
#94
По поводу арестов в уголовном деле есть неутешительное мнение ВАС: Определение
от 23 августа 2010г. №ВАС-11637/10.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#95
ВАС: Определение
от 23 августа 2010г. №ВАС-11637/10.
"Между тем Закон о банкротстве не регулирует отношения, связанные с порядком уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, поэтому в рамках гражданского судопроизводства настоящий вопрос не может быть разрешен."

Даже родной арбитраж не вступился.....

Eugene
не марайте бумагу, НИЧЕГО не добьетесь. Ждите приговора по уголовному делу. А здесь есть поле для размышлений: как на период рассмотрения уголовного дела не приостановить дело о банкротстве, а регулярно продлевать)))
 

ZArS

Новичок
#96
Мой любимый Конституционный суд РФ 15.12.2010г. провел заседание, на котором слушалось дело именно по поводу конституционности ст.115 УПК в ее взаимосвязи со ст.126 ЗоБ относительно ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми в уголовном деле. Так что ждем результатов.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#97
Мой любимый Конституционный суд РФ 15.12.2010г. провел заседание, на котором слушалось дело именно по поводу конституционности ст.115 УПК в ее взаимосвязи со ст.126 ЗоБ относительно ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми в уголовном деле. Так что ждем результатов.
Т.е. если арестовали имущество подозреваемого, то это конституционно....
 
#99
Позиция суда теперь понятна, можно с облегчением вздохнуть и кинуться в бой с общей юрисдикцией. Как считаете снимим арест, если мы на месте Соломатенского хлебоприемного преприятия?а?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
как на период рассмотрения уголовного дела не приостановить дело о банкротстве, а регулярно продлевать)))
Устаревшее мнение. За время приостановления вознаграждение выплачивается!