Новый порядок процедур? "Вы хочите песен? Их есть у меня!"

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Тигресс, 21 ноя 2012.

  1. Эдуард Олевинский
    Offline

    Эдуард Олевинский Эксперт

    Проверку судом целесообразности, законности и исполнимости ПВУ при введении внешнего управления (сегодня отсутствует) можно назвать ужесточением. Просто тогда отношение законодателя к к собственнику (менеджменту) должника и к кредиторам в их предложениях реабилитировать должника стало бы равным.
     
  2. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Не станет оно равным. Вы посмотрите на основные темы конференций - усиление реабилитационной направленности процедур звучит везде. И везде суды говорят, что они слишком ограничены в выборе, а был бы их выбор - количество реабилитационных процедур было бы существенно большим...
    В таких условиях рассчитывать на равенство не приходится...
     
  3. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    А суд у нас имеет специальные знания для определения возможности?
     
    Альфред нравится это.
  4. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    А вопреки мнению КУ? Мы вот (кредиторы) и ПВУ написали, и деньги нашли, и договоры о намерениях подготовили от контрагентов, А КУ против и суд ему верит.
     
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А "вы кредиторы" - это миноритарии, я так понимаю, т.к. в противном случае принимаете решение на собрании и куда суд денется. А если так - то почему, по вашему, суд верит КУ (или все же ВрУ?), а не большинству кредиторов?
     
  6. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Хватит заниматься фигней, оставьте тему в одном месте. Я вам на общем собрании СРО рапиры раздам
     
  7. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Нет. У нас 72,5% есть решение собрания кредиторов, которое оспаривалось, но в конечном счете признано законным, дали гарантийные письма, нашли поставщиков, казалось бы работай и отбивай долги. Но, так как идет конфликт и КУ на стороне преступников, на которых и дело уже завели и признались они (правда решения суда пока нет). Зато есть решение СОЮ, что все имущество они давно и законно продали. По срокам сделки в пределах 2 лет до банкротства. В общем темный лес, А суд почему то не принимает во внимание все иные обстоятельства уголовные дела и решения СОЮ. Ну об этом уже говорилось в другой теме, что суды у нас часто не обращают внимания на решения других судов. Если бы все это объединить и посмотреть в совокупности - другая картина вырисовывается.
     
  8. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    7. 8 абзац статьи 126, дополнить после : "....снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника с согласия конкурсного управляющего".
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Необходимо делать АУ независимым. Он должен отвечать только перед судом, и назначаться судом по рулетке. В настоящий момент АУ заложник кредиторов ((
     
    leo 1 нравится это.
  10. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Ну это не правильный АУ. И право заявителя предложить кандидата должно остаться.
     
  11. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Стесняюсь спросить зачем? Какие цели преследует данное право? Я Ваш скажу зачем - чтобы АУ плясал под дудку заявителя. Кто от этого выигрывает? Чем будет руководствоваться АУ законом или желаниями заявителя? Ответ Вам понятен...
     
  12. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    АУ пляшущий под заявителя ТОЖЕ НЕПРАВИЛЬНЫЙ АУ
     
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Если АУ не пляшет, его меняют на пляшущего. Вы с практикой знакомы?))
     
  14. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Похоже, что если кто-то и не знаком с практикой, так это явно на vasa...
     
  15. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Вы конечно извините, но сам иногда впадаю в черную меланхолию от глобальной безисходности в нашем государстве в обозримый период... и иногда также все кажется что все так плохо. Не унывайте. Наверно Вам нормальные управляющие не попадались.
     
  16. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    Такое уже было, до 98г. суд и назначал (у суда был реестр АУ), и по рассказам бывалых управляющий, коррупция в суде была глобальной (тогда и з/п у судей другие были).
    А по поводу АУ должен назначаться по рулетке - согласен 100%, только не СРО, а именно конкретный АУ, и у рулетки должна быть максимальная открытость и доступность.
     
  17. Василий Тюпин
    Offline

    Василий Тюпин Новичок

    у каждого пристава сейчас до 4000 дел.Думаю это не выход а тупик.Не согласен да и вы наверное тоже?
     
  18. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    На принятие заявления о признании банкротом дают 5 дней. Судью торопить нельзя - примет когда примет. Возможен мухлеж с Определениями о принятии должника банкротом. Потом возможен мухлеж с датами судебного заседания по существу (тоже под конкретного АУ возможно подгадать на рулетке). Или еще что-то в том роде...
     
  19. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Не измышляйте сущностей!
     
  20. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Россия - это Россия. У нас коррупция знает дзюдо, поэтому ее не поборешь
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей