О лобировании ЕФРСБ и стенаниях АУ (философская)

Арт

Пользователь
Если стремимся к открытому обществу , не мешает интерфаксу опубликовать стоимость проекта "ЕФРСБ". Рост тарифа обосновать не проблема, в этом сильно преуспели энерго - газо компании. Конечно за одно объявление 712 р. не критично, но вал этих объявлений все выше и выше.
 
Если стремимся к открытому обществу , не мешает интерфаксу опубликовать стоимость проекта "ЕФРСБ". Рост тарифа обосновать не проблема, в этом сильно преуспели энерго - газо компании. Конечно за одно объявление 712 р. не критично, но вал этих объявлений все выше и выше.
Если только менять принцип ценообразования ..
 

Vadim

Пользователь
Издержки за четыре года выросли.. Налоги..затраты на разработку ПО..затраты на "железо0"...
Вам нужен "вип-сервис" - вы отдаете ЭЦП и за вас все вносят? И готовы за это платить 7000 за сообщение?;)))
Издержки за четыре года выросли... - количество публикаций за 4 года тоже выросло.
Налоги... - я просто не в курсе, а какой размер налога вырос по сравнению с 2014 годом?
Затраты на разработку ПО... - уже все давно разработано. Раз в полгода добавляется один новый тип (или вид) сообщения.
Затраты на "железо"... - уже все давно затрачено. А если надо покупать новые серверы, то это только лишний раз свидетельствует о том, что количество публикаций увеличилось, следовательно и прибыль тоже:)
Вам нужен "вип-сервис"? - у меня уже есть ВИП-СЕРВИС. Называется газета "Коммерсантъ".
 

Вик353540

Пользователь
Навеяло,
"Когда не соблюдем закон, нас штрафуют, когда соблюдаем, с нас берут налоги, сборы и пошлины".
 
Издержки за четыре года выросли... - количество публикаций за 4 года тоже выросло.
Налоги... - я просто не в курсе, а какой размер налога вырос по сравнению с 2014 годом?
Затраты на разработку ПО... - уже все давно разработано. Раз в полгода добавляется один новый тип (или вид) сообщения.
Затраты на "железо"... - уже все давно затрачено. А если надо покупать новые серверы, то это только лишний раз свидетельствует о том, что количество публикаций увеличилось, следовательно и прибыль тоже:)
Вам нужен "вип-сервис"? - у меня уже есть ВИП-СЕРВИС. Называется газета "Коммерсантъ".
Издержки считаем с 2011 года, а не с 2014... ПО - переработано на 90%.. Просто вы не следите:)
 
Идея. Надо Интерфакс приравнять к лицам, привлечение которых АУ обязательно, и которые подлежат аккредитации в СРО:D, а то СРО не получают ни копейки с этих публикаций. Налицо явное ущемление прав СРО:D
 
Издержки считаем с 2011 года, а не с 2014... ПО - переработано на 90%.. Просто вы не следите:)
Вот с этим согласен не понаслышке. ПО постоянно меняется, равно как и нужно обновлять оборудование, которое номинируется в долларах.
Единственное возражение - за счет значительного роста публикаций сообщений возможно компенсировать затраты. Но это возражение относится конечно не к монопольно действующим субъектам.
 
Идея. Надо Интерфакс приравнять к лицам, привлечение которых АУ обязательно, и которые подлежат аккредитации в СРО:D, а то СРО не получают ни копейки с этих публикаций. Налицо явное ущемление прав СРО:D
ой, напомнили - в этом году, как я помню - планируется комп фонд СРО до 50 млн руб поднять...;)))
 
а я-то уже думал - 20 - потолок...
Да можно и 50, вот только минимальную численность АУ бы не устанавливали
Зачем - вопрос ответственности.. Наверное 100 было бы промежуточным потолком?
 
Зачем - вопрос ответственности.. Наверное 100 было бы промежуточным потолком?
Видимо пошел процесс "приватизации" СРО, так как мелким придется укрупняться с другими, останется несколько крупных СРО с тысячью АУ в каждом, даже законная возможность влияния АУ на дела СРО будет стремиться к абсолютному нулю;)
 
Видимо пошел процесс "приватизации" СРО, так как мелким придется укрупняться с другими, останется несколько крупных СРО с тысячью АУ в каждом, даже законная возможность влияния АУ на дела СРО будет стремиться к абсолютному нулю;)
Так даже при 100!и 10млн все отказываются влиять.. По крайней мере ни одного опровергающего сообщения не слышал...
А зачем несколько тысяч ау - 100 ау и 100 млн руб...в чем проблема?;)
 
но как то начинает уже нервировать кол-во публикаций и зачастую их ненужность
Дак публикуйте все в одном сообщении. Вообще пофантазируйте, как можно надуть жадный Интерфакс, точнее, как вылечить Интерфакс от жадности (по аналогии с вылеченным Windows). Но обсуждать это здесь в форуме опасно, так как на форуме сидят как Интерфакс, так и лоббисты, которые будут стремиться эту таблэтку не проглотить:)

Помню, в детстве мне на мороженое не давали, а очень хотелось. Так я записывал номера автобусов, в записную книжку и туда ложил закомпостированный абонемент. Компостеры на автобусах не меняли. Вскоре у меня были абонементы всех номеров автобусов. Когда я ждал автобус, издалека видел его номер, доставал закомпостированный абонемент и ложил в карман. При контроле предъявлял. На мороженое хватало.
Так я стал арбитражным управляющим....
 
Последнее редактирование:
Так даже при 100!и 10млн все отказываются влиять.. По крайней мере ни одного опровергающего сообщения не слышал...
А зачем несколько тысяч ау - 100 ау и 100 млн руб...в чем проблема?;)
И как Вы это представляете? Сейчас допустим, среднее СРО имеет 200 членов и компенсационный фонд 10 млн. Выйти из СРО уже запрещен фактически. Остается только объединяться СРО до достижения 100 млн. Получается, будет СРО с 2000 членов????
 
И как Вы это представляете? Сейчас допустим, среднее СРО имеет 200 членов и компенсационный фонд 10 млн. Выйти из СРО уже запрещен фактически. Остается только объединяться СРО до достижения 100 млн. Получается, будет СРО с 2000 членов????
А я не представляю в данный момент , а рассуждаю - почему бы и нет? или Вас "жадность" мучает? ;))) докиньте туда "сэкономленное"...;)))
 
А я не представляю в данный момент , а рассуждаю - почему бы и нет? или Вас "жадность" мучает? ;))) докиньте туда "сэкономленное"...;)))
Сэкономленное я "докину" только себе в карман, а СРО пусть себе укрупняются, будем выживать дальше, все что нас не убивает, делает нас сильнее!
 
И где там ответственность по КоАП? Так можно докатиться до того, что на каждое имущество на торгах отдельное сообщение делать. В сообщении вполне можно опубликовать о требованиях нескольких кредиторов.
Впрочем, если можете сослаться на судебную практику, пожалуйста.
А жадный АУ тут при чем, деньги-то кредиторов идут на эту лабуду

- Водки мне Вам не жаль, тем более что она не моя, а Филипп Филиппыча.
Поспорим? Если уж вопрос принципа...;)))
Так ваш вариант вводит в заблуждение - поскольку не соответствует типу сообщения...