О лобировании ЕФРСБ и стенаниях АУ (философская)

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Vadim, 10 янв 2015.

  1. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    В смысле еще раз убытки просит после решения?
    Вообще, при равных обстоятельстваз, лучше оставить без денег ФНС, чем банк.
    Государству особо напрягаться не интересно.
     
  2. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Не с кем видимо. "Воздух сотрясаю". Так как Вы можно на любые предложения, тезисы отвечать и обсуждать. Узнаю чиновника. Браво Дмитрий!:) )))
     
  3. В начале 2011 судебная практика была - налоги привыше всего. НДС был удержан с продажи залогового имущества. Банк сильно не возражал, небыло аргументов против судебной практики. Когда появилось июньское (27.06.11.) Постановление ВАС по НДС, банк запрыгал от радости, а денег нет. Пришлось уйти с процедуры. После признали действия У не соответствующее закону и выдали банку ИЛ о взыскании убутков с КУ. ИЛ не прошел, так как был выдан с нарушением закона. Повторно банк предъявил убытки напрямую комне как к физику, в 2013 взыскали убытки. Я пошел до ВАСи. ВАС признал право за мной и сказал, что можно пересматреть по вновь открывшимся обстоятельствам в деле о банкростве. Судья меня послал подальше - кому охота отменять свое решение. Апелляция поправила. Судье пришлось отменить свое решение. Банк сходил в апелляцию - определение осталось в силе. Банк пошел в кассацию - еще не рассмотрено.
    Вот такая история.
     
    Последнее редактирование: 5 май 2015
  4. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    1. Не упоминай имя Господа в суе. 2. Вот не надо передергивать про каторжный труд. Из ваших сообщений прямо сквозило, что АУ ни чего не делают и получают фикс.вознаграждение.
    3. У меня складывается впечатление, что Ваше желание не как сделать справедливое вознаграждение, а другое: как сделать так что бы АУ сам по себе работал на благо ФНС, при этом Вы как представитель уполномоченного органа только сидели, наблюдали и аплодировали. Так не будет!!! Вам не нравиться как АУ работают? Инициируйте привлечение к ответственности. Затягивают процедуры ради получения фикс.вознаграждения пишите жалобы на бездействие. Только это надо делать обоснованно, а не как это обычно делает ФНС. Лично я стараюсь как бы побыстрее процедуры завершить и взять другую процедуру. Т.е. нужна нормальна работающая система "Кнута и пряника". А вы предлагаете часть "пряника" убрать. Это приведет к том что вы сами правильно подметили
    Поэтому проблема в другой плоскости. Изменив систему вознаграждения АУ, по Вашему ИМХО, в банкротстве не будет "чище, светлее и прозрачнее".
     
  5. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Так это про вознагражление - очевидно, что пока дальше "лозунгов" дело не идет ;)))) вот я и иронизирую;)))
     
  6. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Интересно, а что должен сделать обычный АУ, что бы чиновник не игнорировал его предложения пусть и тезисные. Хотя я считаю, что касаемо моего предложения по страхованию ответственности АУ (сделать как по ОСАГО тарифы и повышающие и понижающие коэффициенты) это не лозунг, а конкретное предложение!! Или что тогда не лозунг???
     
  7. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    Для этого существует союз СРО
     
  8. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Так ... а где сетка коэффициентов с их обоснованиями? Ее кто должен сделать?;)))) или кто должен показать?:)))
     
  9. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Простите, но ОСАГО движется в сторону отказа от государственного регулирования, в сторону свободного формирования тарифа каждой компанией самостоятельно. По поводу полиса ответственности АУ, могу посоветовать только просить/требовать снижения тарифа при приобретении полиса в связи с отсутствием... и наличием..... У меня получилось, с 25 000 р. сбросил до 17 500 р., мелочь но приятно.
     
  10. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Я знал, что Вы так ответите. Конечно, обычный АУ, без статистики по взысканию убытков с АУ, по выплатам страховыми компаниями, по привлечению к административной ответственности должен сделать эту сетку с коэффициентами. И что я сразу Вам эту сетку не скинул и еще проект Федерального закона о внесении изменений. А что пусть водители пишут изменения в Закон по ОСАГО, а мы с них будем требовать обоснование коэффициентов. Дмитрий, Вы меня все более разочаровывайте. Вы реально сейчас отвечаете как обычный чиновник. Что бы не делать лишь бы вежливо отшить. А где обсуждение, что да такой вариант может быть интересен, потому что.... или наоборот такой вариант с Вашей точки зрения не получит поддержки так как...
    А дальше можно и поработать. Я бы со своей стороны написал письмо в свое СРО (хотя толку будут мало) и в союз СРО (тоже думаю такая же ситуация будет). Но ведь можно и сверху спустить идею, пусть предлагают свои варианты. В рамках каждой СРО пройдет обсуждение, АУ выскажутся. СРО ответят в союз, союз пришлет информацию Вам. Считаю, что диференцированный подход по страхованию тоже будет способствовать дисциплинированию АУ. Или Вы так не считаете?
    А так как Вы можно к любой идее, предложению отнестись.
     
  11. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Да ну. Да когда такое еще будет по ОСАГО. Это мечты страхоых компаний.
    А у меня не получилось убедит 2 Страховые компании. Обоснование одно мы прошлом году собрали страховых премий на такую то сумму и выплатили столько же. Доход равен 0. Поэтому только так. Получается, что я плачу за себя и за того парня, который нарушает, причиняет убытки. Не вижу в этой ситуации справедливости и какого то стимула для дисциплинированности.
     
  12. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Это концепция развития рынка страховых услуг....А не "мечты". РСА (российский союз автостраховщиков) полумертвый, за 10 лет не сделали ничего. Даже единую базу для ОСАГО по водителям, не говоря уже о рекомендациях СК (компаниям) и введения каких либо правил. Государство было вынуждено передать контроль и надзор в руки ЦБ. Да и тариф по ОСАГО очень сильно зависит от резервов в РСА, налогообложения, порядка выплат и т.д. Но ещё раз отмечу, направление - отказ от регулирования цен. Мне кажется это во всех отраслях прослеживается. На счет неудачного опыта, попробуйте третью компанию....
     
  13. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Вы наверное не в курсе - но процесс идет уже достаточно длительное время. Не как в ОСАГО - на уровне правительства, а на уровне РССОАУ - ВСС.
    К сожалению управляющие не дают возможности эту работу завершить некоей финальной точкой все время меняя основные параметры для расчета этих самых базовых величин и коэффициентов. Только казалось, что договорились - бац, вторая смена: убытки на ярд от одного АУ. Страховщики сразу начинают перерасчет. И так далее...
    Это я так, по слухам рассказываю. Времени детально интересоваться не было. Если интересно - напишите в СРО и Союз...
     
    Дмитрий Скрипичников нравится это.
  14. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Действительно не в курсе. И видимо не я один ;). Спасибо. Поинтересуемся.
     
  15. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    В нашей СРО аккредитованы только три СК. Все СК федеральные, большие. Ответы все одинаковые.
     
  16. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Желаю вам всяческих успехов в кассации.
    Сейчас окружные суды стали последней инстанцией, после ликвидации ВАСи. Коллегия по экономическим спорам дела почти не рассматривает. Кассация сейчас корки мочит еще те.
     
  17. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Блин, уже и Пленум ВАС рассмотрел вопрос, и экономическая коллегия. Вывод один - нет вины, нет ответственности...
    А вам все мало.
    Или судебную практику плохо изучаем?
     
    налоговик нравится это.
  18. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Просто черт в деталях.. Увы - конечно можно было бы коэффициенты рассматривать - но будет всегда спорно.. Одна цифра споры вызывает - а появится много цифр и алгоритм только усложнится .. Мое личное мнение.. Что из-за этого спора идея не пройдет.. Нужно искать более простые вариации.. Но я не исключаю, что если получится сбалансированная система с коэффициентами - то она может и быть принята.. Именно поэтому очень сложно оценить перспективы.. Именно поэтому я и пишу, что без деталей трудно ее оценить.. Но не отвергаю, как некоторые другие идеи...
     
    ivi нравится это.
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Тут сложный вопрос актуарных расчетов и больших чисел.. Но и так .. Возникают сложности.. Страхование ау - это страхование проф ответственности.. Здесь государство не сможет создать адекватную систему тарифов и обязать все страховые принимать ау по фикс тарифам (как в обязательном страховании)... Все таки сфера страхования проф ответственности сложнее...
     
  20. Но пока процесс не завершен, и это напрягает.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Виктор_1963
    Ответов:
    25
    Просмотров:
    967
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.052
  3. Alexnet
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    10.491
  4. Anna Shalimova
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.585
  5. Вельдеман
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    866

Поделиться этой страницей