18-ое... прошло собрание:
1. Переход во внешнее, налоговая "За".
2. Сдача в аренду, налоговая не голосует, снимает вопрос с обоснованием: "Преждевременно".
А до этого (но тоже 18-ого) ФРС, расматривая жалобу налоговой на АУ (по этому же банкроту): "Не вздумайте сдавать в аренду в конкурсном, накажем".
Ну, до конкурсного вам еще не досвистеться... А накажут на основании чего?!!! У ФРС какая-то болезнь по поводу аренды и производственной деятельности в КП. Может, это им тот ушлый северный мужик все аукается? Помните реальную байку о КУ, который по закону 92 года получил предприятие, там склады, кажется, он их в аренду сдал и жил тихо-мирно, никто с ним ничего сделать не мог. Я про это уже в двухтысячных слышала (он все еще не закрылся), может до лета 2009 так и дотянул?
То, что ФНС не проголосовала, имхо, ничего плохого не дает. Они (понятно) не хотят брать ответственность на себя. Но (по той же причине) и ничего не запретили. ВУ действует как руководитель, разумно и добросовестно. Понимаете, в случае жалобы решение собрания "за" только небольшой плюс, но не определяющий. Этот вопрос не относится к исключительной компетенции собрания, а АУ не обязан исполнять все бредовые решения собрания. Так что запастись таким решением собрания хорошо, но это не панацея... А вот то, что поставили такой вопрос, донесли до кредиторов мысль, т.е. уведомили их - это хорошо. А дальше они сами сказали, что это компетенция АУ, а могли предложить своего арендатора (более выгодного) или другую возможность найти деньги. Это ведь гражданско-правовой закон, стороны должны ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ для достижения общей цели. Нет? Не смогли предложить ничего хорошего? Получите то, что АУ смог предпринять...
Продумайте хорошо сроки и порядок расторжения (в том числе досрочного) д-ра аренды, впишите его в план ВУ... Не знаю, имхо, за разумную аренду АУ трудно привлечь к ответственности.
