Опять про ФНС. Про такое слышали?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Денис Лобаненко, 9 июн 2010.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не понял:confused:
    Как это "промолчал":confused:
    "За кого" "промолчал";)?
    Разногласие ж было!
    В аренду-то сдали?
    Чем дело-то закончилось?
     
  2. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

    Сенсации не получилось:) ФНС в суде признал необходимость сдачи в аренду. В Аренду сдали, после двух торгов с условиями конкурса, передали объекты в муниципалитет. Опять обратились в суд по ст.132 п 6. хотя разногласий на этот раз не было. Мне было важно чтоб судья была в курсе дел ( так закрывать проще). Суд опять промолчал. мол передавайте разногласий же нет.
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ... как обычно... ох, как же долго все доходит до слуг государевых:mad:...
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А что у нас?
    А мы заменили сторону в признанном судом недействительным договоре аренды;):rofl:;)О как! Разумно, добросовестно, все интересы соблюдены, а то, что незаконно... так всем наплевать:mad:
    Перешли во внешнее, и не далее как 05 октября проводим аукцион по заключению договора аренды на следующие 11 месяцев (старый-то кончается)... Так что в Киржаче усе нормуль... (тьфу-тьфу-тьфу, тук-тук-тук)!
     
  5. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Пока да. Продажа она ж месяцев через 8 запланирована;)...
    Правда план ещеи не утвержден, Упор о перерыве в собрании на 2 недели походатайствовал:rofl:
     
  7. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

    Удачи вам;)
     
  8. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    запоздало, тем не менее:
    считаю что у кредиторов нет компетенции голосовать за принятие обязательтсв должником (заключение управляющим сделок). Представьте себе обратную ситуацию, кредитор сам ставит в повестку дня вопрос о заключении договора оказания услуг с конкретным лицом на конкретную сумму (в конкурсном) -управляющий сразу вспомнит, что кредитры могут распоряжаться имуществом и ресурсами должника лишь в порядке статей 110-111. то есть через положение, торги.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Две недели прошло... Все замечания исправили...
    А план по прежнему не утвержден:mad: Опять перерыв... до пятницы...
    Цитирую приказ МИФНС на основании письма УФНС:
    "голосовать следующим образом: по первому вопросу повестки дня "За" утверждение Плана внешнего управления МУП "Тепловые сети" Киржачского района при условии исключения из Плана внешнего управления расходов, связанных с арендой транспортного средства и его эксплуатацией"

    УПОРные люди! Вам самим не противно такие приказы сочинять, а потом исполнять:mad:?
    Что АУ пешком должен из Владимира до Киржача мотаться? На мунициальном автобусе на встречу с вице-губернатором и мэром прибывать? А в Киржаче нам расходы на самокат летом и сноуборд зимой, чтобы между 9-ью котельными метаться, предусматривать?
    ... ... ... , пи-и-ип, пи-и-и-ип, пи-и-и-п, - вот вы кто, "слуги государевы"...
     
  10. MPB
    Offline

    MPB Пользователь

    По поводу аренды у нас жутко тихо формируется практика в суде «дал согласие на назначение такого далекого Должника значит готов ездить к нему за свой счет» т.е. (полу шепотом ФНС) можно и назначить другого АУ, по ближе. АС РТ большинство поддерживают ФНС. Но кассация думаю на стороне АУ.
    У меня глаза кровью.
    Говорю: за аренду - дам вам + расход (говорю про себя).
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да если бы они сами были заявителями...
    Если б АУ на деньги госказны покушался...
    А тут... годами МУП налоги не платил..., город уже годы без горячей воды сидит...
    И вдруг возник кто-то, кто взялся/впрягся помочь..., разрулить..., наладить..., вернуть долги в бюджет...
    И тут же ФНСовцы-"слуги государевы": "Ах он сквалыга!!!! Ату его!!!! Дави! Гаси!!!! В нашем пруде - заствышей глади место!"
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да. Позвонили в УФНС, спросили, там ответили, что есть такое письмо (ДСП).
    Готовимся к пятнице. :rofl:В пятницу вынуждены изгольнуться так, чтобы и ПВУ утвердить и решение этого собрания потом самим и оспаривать:rofl:
     
  13. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Ничего необычного, в Башкортостане по поводу аренды никаких писем нет и не было, прости всегда бьемся по этому поводу до посинения. Получаеся далеко не всегда, причем, как правило, не получается именно там, где аренда фуфловая))). На само деле вс просто: верхи обеспокоены низким уровнем поступлений по текущим платежам. задача перед низами - сами понмаете... Реализовывают все по-разному.
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Арман! Но какого черта! Вы (ну, не лично Вы, -исключение, подтверждающее правило) годы не могли ничего!!!! Пришел АУ, который уже сейчас платит налоги, ни копейки из которых вы не могли получить!!!!! АУ "родил" план в результате исполнения которого, государство наше получит десятки миллионов, которые не могли собрать вы!!!!! А вы упираетесь из-за 100 тыщ на транспортные расходы!!!!


    Где правда, брат?!?!?!?!
     
  15. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    :D А правда - в лимитах расходов на процедуру, под которые договор аренды автотранспорта неплохо попадает. Я, по крайней мере, уже в 2 делах благополучно не доказал отсутствия необходимости заключения такого договора (оба раза в конкурсном), хотя бился как барс!(у нас, у "горцев", а Урал - это невысокие, но горы, - принято так говорить). Как я уже сказал Выше, там, где аренда оправдана, как правило, суд соглашается с нами и говорит, что не нужна она. Но там, где налицо тупо присвоение денег должника - нет, блин, законодательно закрепленное право, лимиты не нарушены - че вам надо, налоговая? У меня как-то так получается...
    Где-же все-таки правда, брат?
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Такс-с-с... Спрошу попроще!
    1.Райцентр в 120 км от облцентра.
    2. В райцентре не проживает ни один арбитражный управляющий.
    3. У банкрота 9 котельных по всему райцентру.
    4. Мэр в райцентре, АУ в облцентре.
    5. Ау погашает все долги перед бюджетом (десятки мультов).
    6. УПОР категорически против собраний в облцентре.
    7. До обл.белого дома, где проблемы решает вице-губернатор троллейбус не ходит.
    8. После восстановления платежеспособности у бывшего банкрота остается не только 60% сегодняшнего имущества, но и не малая сумма ден. средств, значительно превышающая расходы на бензин.

    Арман! Вы, действительно считаете, что АУ должен все это делать во время пересадок с троллейбуса на муниципальный автобус!?!?!?!?
     
  17. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Еще раз повторяю: арендуйте на здоровье, в конце концов, возьмите в штат должника своего водителя и компенсируйте ему использование лчного транспорта в соответствии с ТК.
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А как арендовать если вы (УПОР) из плана внешнего управления все расходы связанные с бензином вычеркиваете?
     
  19. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    А зачем их вообще включать в план внешнего управления?:confused: Это принципиально? Обстоятельства, не упомянутые в плане внешнего управления, не могут наступить? Может, вы в плане просчитаете еще и на сколько дней просрочите платеж по налогу на прибыль в 3 квартале 2011г. и, соответственно, на какую сумму спишется инкассо по пени с расчетного счета должника? Мало ли в чем вдруг может возникнуть необходимость???? Не занимайтесь ерундой, соглашайтесь на такой план, который предложут налоговики, а для расходов есть ст. 20.7 ЗОБ, она поувесистее будет, чем перлы из плана внешнего управления. Если кому не понравится - статью 60 ЗОб тоже никто не отменял - пожалуйса, доказывайте, что АУ не прав. Загляните в ПП ВАС №91 - там про это дело очень хорошо расписано.
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это-понятно. На следующей неделе дорешим (собрание в пятницу). Спасибо за внимание, Арман!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей