Пленум ВАС - вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве

[Parventa]

Жень, так тут у каждого свои ответы, и только свои) И чего? Теперь будем каждый раз, когда чье-то мнение совпадет с нашим, цитировать свои предыдущие сообщения?

Про тришкин кафтан может и правильно написано, но невозможно назвать хоть один идеальный закон - не будет такого. Да что там закон, ко всему можно придраться, было бы желание, не так ли? А что, удобная позиция: "вы там делайте что-нибудь, а когда будет сделано, я посмотрю и скажу, что сделано все плохо и можно было бы сделать лучше".
Для того, чтобы греться возле чистого камина, для начала нужно как минимум знать и сообщить про этот конкретный камин в конкретной комнате на конкретном этаже, а не говорить что в замке плохо пахнет и поэтому давайте перестроим замок целиком. Любители поменять авто из-за забитой пепельницы встречаются только в анекдотах... Если практикующим арбитражным управляющим небезразлично то, какой будет нормативная надстройка, так нужно высказывать свое профессиональное мнение и конкретные предложения по конкретным фактам, а не стонать и плакать, что все плохо.
А если нет желания обсуждать конструктивно - лучше воздержаться от необоснованных нападок.

Какие нападки, Саш? Где ты увидел конструктивное обсуждение? Так, ни к чему ни обязывающий вялотекущий треп. А на митинги я не хожу, поэтому и не считаю нужным кричать в сетях о том, что все плохо. Чистильщику каминов на мои вопли начхать. Поэтому, "не мебель нужно двигать в борделе, а ...лядей менять".

Отправлено с моего HTC One X+

 

[Дмитрий Скрипичников]

... Тоже вариант действий - можете людей поменять - вон в мэре полтора года назад поменяли.. Стало лучше ?
P.s. Может те кто "живут за счет АУ" захотят ? Я правда здесь таких не видел, живущих за счет АУ... Скорее наоборот - иногда странно и нерационально поведение того же Юхнина - тратящего время на правовой ликбез)) впрочем - может он хоть моральное удовольствие получает))

 

[Александр Чижов]

Какие нападки, Саш? Где ты увидел конструктивное обсуждение? Так, ни к чему ни обязывающий вялотекущий треп. А на митинги я не хожу, поэтому и не считаю нужным кричать в сетях о том, что все плохо. Чистильщику каминов на мои вопли начхать. Поэтому, "не мебель нужно двигать в борделе, а ...лядей менять".

Нападки - это ярлыки, которые тут пытаются навесить, скрываясь под маской анонима. Хочешь казаться смелым - подписывайся собственным именем.
Конструктивное обсуждение - практически во всех темах.
Писать о том, что все плохо, никто не запрещает. Но надо быть готовым обосновать свою точку зрения аргументированно, а не анекдотами, не общими фразами ни о чем, и уж тем более не выражениями типа "чистильщики г..", "бездельники" и "..ляди" - это недопустимо, о чем явно написано в Правилах.

Парни, хватит прикидываться шлангом, завязываем с оффтопом) Для тех, кто хочет потрепаться - есть соответствующий раздел.

 

[Васильич]

Что-то я совсем запутался. То-ли вообще у нас нет проблем, то-ли их уже нельзя обсуждать здесь, а только в СРО. С одной стороны вы говорите, что новые структуры не нужны, т.к. есть замечательные СРО, с другой - постоянно говорится о возможности решения проблемы за счет денежных средств. Т.е. так надо понимать, что тех взносов, что мы отчисляем в СРО хватает только на них самих, а не наши "прихоти"? Означает ли это, что кто-то уже профинансировал законодательное принятие новых ставок отчислений в СРО под новым благовидным предлогом? А если это не СРО, то кому? за что? скока? Если уже есть такая эффективная структура, то чё молчите-то?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Что-то я совсем запутался. То-ли вообще у нас нет проблем, то-ли их уже нельзя обсуждать здесь, а только в СРО. С одной стороны вы говорите, что новые структуры не нужны, т.к. есть замечательные СРО, с другой - постоянно говорится о возможности решения проблемы за счет денежных средств. Т.е. так надо понимать, что тех взносов, что мы отчисляем в СРО хватает только на них самих, а не наши "прихоти"? Означает ли это, что кто-то уже профинансировал законодательное принятие новых ставок отчислений в СРО под новым благовидным предлогом? А если это не СРО, то кому? за что? скока? Если уже есть такая эффективная структура, то чё молчите-то?

Нет - говорится о другом - что либо надо долго и нудно аргументировать ... Либо искать и нанимать тех, которые будут сами придумывать аргументы под озвучиваемые тезисы. Уже неоднократно мои просьбы об аргументах сводились либо к оценкам меня, либо к фразе об очевидности...с последующей оценкой меня же))))))) вот я и предложил задуматься о выборе варианта реализации тезисов))))

 

[Дмитрий Скрипичников]

Если серьезно - системной работы по отставанию и выработке свой позиции нету не только у АУ, но и у многих других... Тех же оценщиков, аудиторов.... И проблема отнюдь не в людях в банкротстве

 

[Александр Чижов]

Что-то я совсем запутался. То-ли вообще у нас нет проблем, то-ли их уже нельзя обсуждать здесь, а только в СРО. С одной стороны вы говорите, что новые структуры не нужны, т.к. есть замечательные СРО, с другой - постоянно говорится о возможности решения проблемы за счет денежных средств. Т.е. так надо понимать, что тех взносов, что мы отчисляем в СРО хватает только на них самих, а не наши "прихоти"? Означает ли это, что кто-то уже профинансировал законодательное принятие новых ставок отчислений в СРО под новым благовидным предлогом? А если это не СРО, то кому? за что? скока? Если уже есть такая эффективная структура, то чё молчите-то?

Проблемы в банкротстве есть, и обсуждать их можно и нужно, и здесь, и в СРО, и на круглых столах и конференциях.
Но при обсуждении не стараться обвинять что все плохо и ничего не работает, и не забалтывать темы, а стараться найти и проработать обоснования по улучшению, которое впоследствии Союз СРО сможет озвучить в суде, правительстве, думе. Тут вариантов немного - можно делать это своими силами, либо можно привлекать экспертов со стороны, того же Алексея Юхнина.

 

[Васильич]

Как Вы себе представляете привлечение эксперта форумом? А если он так необходим, то почему он не работает с СРО, необходимость которых он тоже здесь отстаивает?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Как Вы себе представляете привлечение эксперта форумом? А если он так необходим, то почему он не работает с СРО, необходимость которых он тоже здесь отстаивает?

1. Не думаю об этом. Привлекать или не привлекать - ваше дело. Тем более - как - кого и в каком формате... 2. Почему "он" не работает - кто он? Тогда, наверное, можно будет понять - почему.

 

[Васильич]

Ну конечно же речь об Алексее Юхнине. Я лично его не знаю, но охотно допускаю, что он является тем, кто сможет отстаивать интересы арбитражных управляющих. В какой форме - это уж он сам должен сказать. Только я так понимаю, что в рамках СРО этого не будет, тогда зачем они?

 

[Николай Власов]

Если серьезно - системной работы по отставанию и выработке свой позиции нету не только у АУ, но и у многих других... Тех же оценщиков, аудиторов.... И проблема отнюдь не в людях в банкротстве

С этим списком можно согласиться и продолжить еще на нескольких листах.
Как известно, на все нужна политическая воля, в следствии чего и возникает инерность в действиях основной массы. А это выгодно тем кто у руля. И плевали они на тех кто выступает на круглых столах пишет письма с предложениями, выступает на форумах как данный форум. Движения на политическом уровне возникают только тогда, когда возникают всеобщие волнения, как например, в Украине. Но опять же, кому это выгодно?
Ни вкоем случае, отдельно взятому человеку.
Кто такой АУ, да хоть сто АУ? Они расходный материал.

 

[Фрекен Бок]

Мальчики, брэк! Давайте по теме))))

Ну не так все плохо, насчет 3-х годичного срока все-таки перебор, т.к. шесть месяцев.
поскольку заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса).

Не поняла. Пленум пишет - 3 года, а читаем - 6 месяцев?

 

[Служитель]

Ну конечно же речь об Алексее Юхнине. Я лично его не знаю, но охотно допускаю, что он является тем, кто сможет отстаивать интересы арбитражных управляющих. В какой форме - это уж он сам должен сказать. Только я так понимаю, что в рамках СРО этого не будет, тогда зачем они?

Ну-ну, продолжайте ждать доброго царя-батюшку. А пока послушайте правовой ликбез (если снизойдут, и условия сообщат) от того, на чьих глазах корёжат закон и принимают такие поправки, в которых без бутыля не разобраться. Да после этого не нам надо читать ликбез, а наоборот. И не нас надо посылать на подготовительное отделение юрфака, а наоборот. А если хотите послушать о том, что правильно обедать в спальне, а ложится спать на кухне, то слушайте здесь, но лучше перечитайте Булгакова.

 

[Алексей Юхнин]

Ну-ну, продолжайте ждать доброго царя-батюшку. А пока послушайте правовой ликбез (если снизойдут, и условия сообщат) от того, на чьих глазах корёжат закон и принимают такие поправки, в которых без бутыля не разобраться. Да после этого не нам надо читать ликбез, а наоборот. И не нас надо посылать на подготовительное отделение юрфака, а наоборот. А если хотите послушать о том, что правильно обедать в спальне, а ложится спать на кухне, то слушайте здесь, но лучше перечитайте Булгакова.

Теперь в мой огород камень. Такое ощущение, что видя как корежат закон я должен немедленно бросаться под поезд. А мне это зачем?
Замечу, я не выражал согласия заниматься проблемами АУ. Своих вопросов достаточно, чтобы взваливать на себя что-то дополнительное. Пусть и за оплату.

Речь то о другом шла. В иной теме Игорь Вышегородцев правильно написал:
"А теперь, начинаем ругать стандарт, утверждая, что он плохой для АУ. А потом вспоминаем активность обсуждения его у нас на Форуме, замолкаем и начинаем по нём работать..."
Если есть кто-то, кто готов представить позицию или передать замечания, надо не совать голову в песок, а хотя бы оторвать з...цу от дивана, прочитать проект документа и высказать мнение пусть даже и здесь. Иначе и правда будет как у Булгакова. Хотя для кого-то может и актуален лозунг: "Нас ... (имеют), а мы крепчаем".

 

[Служитель]

Тогда продолжайте давать информацию о грядущих изменениях заблаговременно. По мере их отслеживания, свои предложения сообщу тоже заранее.

 

[Алексей Юхнин]

Тогда продолжайте давать информацию о грядущих изменениях заблаговременно. По мере их отслеживания, свои предложения сообщу тоже заранее.

Сайт Думы и ВАСа Вам в помощь.
Я специально новости там не отслеживаю. Нет у меня такой необходимости.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Сайт Думы и ВАСа Вам в помощь.
Я специально новости там не отслеживаю. Нет у меня такой необходимости.

Вот мне интересно - и правда встречаются люди, которые по своей то ли "наивности", то ли "простоте" почему-то считают, что им кто-то чего-то должен)))))))) вот не перестаю удивляться таким - что это - вопрос воспитания, жизненного опыта...)))

 

[Дмитрий Скрипичников]

Теперь в мой огород камень. Такое ощущение, что видя как корежат закон я должен немедленно бросаться под поезд. А мне это зачем?
Замечу, я не выражал согласия заниматься проблемами АУ. Своих вопросов достаточно, чтобы взваливать на себя что-то дополнительное. Пусть и за оплату.

Речь то о другом шла. В иной теме Игорь Вышегородцев правильно написал:
"А теперь, начинаем ругать стандарт, утверждая, что он плохой для АУ. А потом вспоминаем активность обсуждения его у нас на Форуме, замолкаем и начинаем по нём работать..."
Если есть кто-то, кто готов представить позицию или передать замечания, надо не совать голову в песок, а хотя бы оторвать з...цу от дивана, прочитать проект документа и высказать мнение пусть даже и здесь. Иначе и правда будет как у Булгакова. Хотя для кого-то может и актуален лозунг: "Нас ... (имеют), а мы крепчаем".

Как это зачем? Это же очевидно)))) ты просто при рождении был отмечен "избранным" - и сия ноша на тебе будет пока "высшие силы"...( не правда ли бред, но в силу бытующего здесь на форуме поверья мистическая теория мне кажется наиболее вероятным ответом на вопрос - почему Юхнин должен"))))))

 

[Александр Чижов]

С этим списком можно согласиться и продолжить еще на нескольких листах.
Как известно, на все нужна политическая воля, в следствии чего и возникает инерность в действиях основной массы.

Когда на сайтах правительства, ВАС, Союза СРО заранее в открытом доступе выкладываются проекты документов и контакты ответственных сотрудников для направления отзывов - это и есть политическая воля. А инертность масс - не более чем лень и попытка ее оправдания)

Кто такой АУ, да хоть сто АУ? Они расходный материал.

Среди моих знакомых управляющих нет ни одного, кто согласен с этим утверждением.

 

[Александр Чижов]

Ну-ну, продолжайте ждать доброго царя-батюшку. А пока послушайте правовой ликбез (если снизойдут, и условия сообщат) от того, на чьих глазах корёжат закон и принимают такие поправки, в которых без бутыля не разобраться. Да после этого не нам надо читать ликбез, а наоборот. И не нас надо посылать на подготовительное отделение юрфака, а наоборот. А если хотите послушать о том, что правильно обедать в спальне, а ложится спать на кухне, то слушайте здесь, но лучше перечитайте Булгакова.

Поток эмоций и ни слова про банкротство...