Привлечение к субсидиарной ответственности

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Вышегородцев Игорь Алексеевич, 27 ноя 2008.

  1. Imperator
    Offline

    Imperator Новичок

    Банкротство МУПа.Вопросы субсидиарки

    Всем привет!
    Вопрос следующий: встречались ли Вам прецеденты возложения субсидиарной ответственности учредителя МУПа- муниципального образования?У кого какая инфа есть поделитесь.а то в этой теме полное болото.
    Спасибо!
     
  2. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Да. Читай форум.
     
  3. voron
    Offline

    voron Пользователь

    По МУ (учреждения) большая практика но это несколько "другой коленкор"
     
  4. Imperator
    Offline

    Imperator Новичок

    Не подскажешь где искать?искал-не нашёл...
     
  5. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Imperator, Вы с Денисом Левченко лично знакомы или договорились обращаться на "ты"? Если нет, но соблюдайте, пожалуйста, нормы этики. ок?
     
  6. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    я не гордый. при встрече возьму деньгами:D
     
  7. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2133&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%EA%E0
    http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2439&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%EA%E0
    http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=395&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%ED%E0%FF
    в кауойто теме целый архив определений выкладывали. повторять лень.
     
  8. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Коллеги, ни у кого ничего нового по этой теме не появилось?

    Такое впечатление, что пока ВАС чем-нибудь не "разродится", АС на местах положительных решений выносить не будет?
     
  9. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Да уж..у меня пока 2 отрицательных результата по МУПам, при том что в обоих случаях документов было не мало. В первом случае причиной отказа явилось отсутствие доказательств прав на имущество у Собственника (хотя не понятно как он изымал имущество в др. МУП), во втором случае - по мнению суда не доказал, что выводимое имущество закреплялось на праве хозведения и не подтвердил наличие воли собственика на изъятие имущества.
    сейчас в процессе обжалования. Тяжело.
     
  10. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Пытались привлечь к субсидиарке муницпаьлное образование, которое было собственником МУПа.
    В свое время собственник изъял ликвидное имущество у МУПа и оставил этот МУП банкротиться.
    Суд отказал нам в привлечении к субсидарке, мотивировав тем, что !!!срок исковой давности по !!!оспариванию ненормативного акта, на основании которого было изъято имущество МУПа (3 месяца) прошел.
    Однозначно маразм, и однозначно апелляция. Но вопрос в другом:
    Вот такие ненормативные акты по изъятию имущества у МУПов действительно оспариваются в течении трех месяцев? Мы пытались провернуть такую мысль, что, мол, это была по своей сути "односторонняя сделка" и соответственно срок исковой давности три года. Суд не впечатлился.
    Получается, что если действительно считать срок в три месяца, то ни о каком возврате незаконно изъятого имущества у МУПов речи идти не может? Суд просто напросто будет отказывать по формальным признакам - истечение срока исковой давности, и гуляйте, господа арбитражники.

    З.Ы. Вопрос получился немного не в тему. Извиняюсь. :))) Но, косвенно, это и к субсидиарке относится - возвратив незаконно изъятое имущество - потом будет намного проще привлечь собственника к субсидиарке ))
     
  11. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    споткнулся так же года три назад. есть нехорошая позиция Васи по сроку обжалования акта...
     
  12. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А по физикам, не по МУПам? Неужели никто исков не подает?
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Подают, и даже решения выносят.
     
  14. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    ШШШпасибо. Добавлю в коллекцию.
     
  15. Lena
    Offline

    Lena Стажер

    ШШШпасибо. Добавлю в коллекцию.

    Может быть вы и нам, форумчанам, что нибудь в коллекцию подкините
     
  16. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Сильвер, спасибо большое.
     
  17. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Леопольд, а Ваше дело по субсидиарке чем закончилось?
     
  18. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Нам отказали, текста решения пока нет, мотивировку не знаю.
     
  19. Ульяна
    Offline

    Ульяна Новичок

    Субсидиарная ответственность руководителя

    В связи с внесением изменений и дополнений в ст.10 ЗоБ, руководителя Должника и органы управления должника можно привлечь к субсидиарной ответственности за отсутствие бух.документов. У нас в наблюдении выявилась такая ситуация: бух документов касающихся учета ОС нет, документов, подтверждающих дебиторку нет-хотим воспользоваться п.6 ст.10. У кого-нибудь была практика, как это реально- работает? И, если мы правильно поняли, заявление о привлечении к ответственности в АС пишем только в конкурсе?
     
  20. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    Попробуй подать в АС заявление на отстранение директора (как противодействие временному)
    Обычно не доходит даже до рассмотрения в засидании. Все необходимые документы находятся или восстанавливаются.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. ilnur
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.001
  2. Kozak
    Ответов:
    27
    Просмотров:
    2.940
  3. Necker
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    2.833
  4. Александр П
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    9.601
  5. Юлия Юрьевна
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    2.857

Поделиться этой страницей