Эпиграф: я в торгах не суперспец, но имхану, что ситуация - потрясающая воображение
Даже на мой осторожный взгляд продажа была типа зашибись. Вот только чем она была не по вашему любимому закону?
Поддержу твое же высказывание чуть выше:
"Зачем такой бред утверждали?"- вот в чем вопрос
Где был кредитор?! Даже налоговая все оставила "на усмотрение суда", т.к. видимо на собрании была.
Цитата из определения: "ООО "Брайф" в письме от 25.03.2013 указывает, что у потенциальных покупателей отсутствовала возможность участвовать в торгах, в том числе получить выписку из ЕГРЮЛ, электронно-цифровую подпись, заключить договор с электронной площадкой, зарегистрироваться на электронной площадке, подать заявку и другие необходимые документы в электронном виде, подготовить денежные средства для внесения задатка и внести задаток организатору торгов. Информирует, что имущество, в связи с нарушением правил проведения торгов, продано по явно заниженной цене в 1 500 000 руб. при оценочной стоимости в 67 849 943 руб. Сообщает, что в период с 14.04.2012 по 19.04.2012 произошло резкое нелинейное снижение цены продажи имущества должника с 18 319 485 руб. до 1 500 000 руб. Считает, что победитель торгов (ЗАО "НПЦ "Экспресс-АТ") был заранее проинформирован о предстоящих торгах. Полагает, что нарушение правил проведения торгов привело к отсутствию конкуренции между покупателями, реализации имущества должника по заниженной цене, и как следствие нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов
ФНС России в отзыве от 22.03.2013 No 02-02-02/2683/2009 поддерживает жалобу ООО "Брайф" в части требования о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по контролю за проведением торгов. Полагает, что информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и,следовательно, влияет на формирование цены реализации. В остальной части считает возможным разрешить дело на усмотрение суда".
Поддержу упор - с датами откровенно налажали, хотя про 25 дней перед публичкой, заявками и т.п. - это уже перебор, разве нет? Перед каждым снижением будем 25 дней на предоставление заявок давать? Но это другое обсуждение.
А вот детский лепет кредитора о том, что он не знал, не мог подготовиться, получить выписку и т.п. - позорище какое-то. А двое торгов перед тем что? Или они собирались 100 тыр дождаться, а им не дали?
Мерзкое дельце. И ау здесь "в теме", и кредиторы намутили - каждый хотел себе подешевше купить, "нелинейный" и ежедневный способ пересчета утвердили, а потом в обижухах в суд кинулись. Противно. Тебе нет? Кредитор белый пушистый, да? только ау "левый"?
