Продажа имущества посредством публичного предложения.

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Mikha_spb, 22 дек 2010.

  1. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Интересно, у нас 80% цена отсечения у налорга :) по 10% снижение для повторных и для публички.
     
  2. svdc
    Offline

    svdc Новичок

    Eсть ли у кого-нибудь судебная практика, в которой говорилось бы о том, что установление минимальной цены продажи при публичном предложении не предусмотрено законом. Возможно рассматривались разногласия или оспаривалось решение собрания кредиторов в части установления минимальной цены продажи.
     
  3. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    На это закон. п.1 Ст. 139
    ...конкурсный управляющий обязан представить ... предложения о продаже ... включающие в себя
    1.сведения о составе имущества,
    2 о сроках его продажи,
    3. о форме торгов (аукцион или конкурс),
    4. об условиях конкурса,
    5. о форме представления предложений о цене имущества,
    6. о начальной цене его продажи,
    7. о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества,
    8. о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
    + при публичке
    - преиод снижения
    - величина снижения.

    Имеем положение на 1/2 листа А4.
    Все остальное считаю выходом конкурсного, залогового, собрания или всех в любой компоновке за пределы компетенции.

    Встречал практику, где суды считают, что и банки определяя в положение иное выходят за пределы и режут положения.


    Арбитражников, которые расписывают положение полностью впихивая в них ст.110,111, 18.1, 130,138, а также весь приказ по электронным торгам ВААЩЕ не понимаю, ну так только если в объёме скрыть кое-что нужное ;).

    Но кстати сказать, в суде против таких трактатов сражался и успешно ;) .
     
    Dmitry Filippov и Денис Лобаненко нравится это.
  4. Serafima
    Offline

    Serafima Новичок

    А каким образом, по-Вашему, возможно в судебном порядке снять залог? Обжаловать отказ Росреестра погасить запись о залоге на основании заявления залогодателя при отсутствии заявления от залогодержателя? Или, быть может, есть какой-нибудь более быстрый способ?

    И всё-таки, возможно ли последующая реализация на общих основаниях (посредством публичного предложения или по прямым договорам) имущества, право залога которого прекращено ввиду невозможности его реализации? Или признание факта невозможности реализации влечет за собой необходимость предложить имущество кредиторам в счет погашения их требований к должнику?

    И как по-Вашему, возможно ли в рамках дела о банкротстве разрешить этот вопрос? Например, путем обращения с заявлением об исключении из реестра требования залогового кредитора, как обеспеченного залогом имущества должника, и обязании конкурсного кредитора учитывать это требование в третьей очередеи реестра как необеспеченное?
     
  5. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Ент у них внутренности такие(внутренние приказы положения и прочая фигня), если они не могут повлиять голосами на утверждения порядка продажи-улыбаемся и машем им рукой.
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Я понимаю, просто Александр Максименко сказал что у них в регионе 30%. А у нас 20%. Как так?
     
  7. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Не 30 а тоже 20: 100-2 раза по 10%=80% цена отсечения.;)
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Уточняю - 30% от начальной цены на публичке.
     
  9. Юния
    Offline

    Юния Организатор торгов

    Интересно, а почем -30?
     
  10. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    ?
     
  11. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Что-то УПОР у Вас странный???!!! У нас ниже 80% от начальной и никак иначе:mad:
     
  12. Юния
    Offline

    Юния Организатор торгов

    Обычно у нас публичка выставляется по начальной цене -10% от первых торгов.
     
  13. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Стоп!!! Я запутался!!! Я про точку "отсечения" говорю.
     
  14. Юния
    Offline

    Юния Организатор торгов

    Отсечение у нас тоже не ниже 80%
     
  15. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Еще раз уточняю :p - УПОР у нас голосует за снижение на 30% от начальной цены на публичке. Начальная цена на публичке = начальной цене на вторых торгах=начальная цена на первых торгах минус 10%
     
  16. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Здравствуйте! Я конечно дико извиняюсь, но по смыслу публички разве могут быть какие-либо ограничения в цене? Может я что-то путаю, но кто-то из судов писал, что единственная обязанность в публичке управляющему обеспечить публичность .... не пинайте сильно .... я просто иногда пытаюсь найти границы между страной мурляндией .... и вот наверно совсем наивный вопрос: ну поотсекали ... ну не продали и дальше что? Кому от этого лучше? Ну понятно, что если вообще никто не покупает - отдать (предложить) кому-то - но усекать .... не понимаю!
     
  17. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Дык ограничений по снижению в публичке нет, мы говорим о внутренних положениях УПОРа, банка и т.д. Если у них "хотелка" не ниже 80%, то КУ ничего не остается как принять их условия, либо идти в суд с разногласиями:( Поэтому кому как удобнее: 1. согласовать с кредиторами и УПОРом или судиться до посинения доказывая свою правоту!!! Личное дело каждого!!!;)
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    http://inform-ust.ru/pict/news/image2.gif
    Успешных публичек - всего 13% и то при падении цен на 73%, а никак не на 20%.
    Так что никакое не "личное дело", а явная недобросовестность в случае согласия с 80-ти процентным бредом залоговика или УПОРа:p
     
  19. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Согласен!!! Но как правило суд принимает сторону УПОРа или Банка:mad: Они же в суде "жаловаться на судьбу" начинают, что мол чем выше цена отсечения тем больше вероятность на наибольшее удовлетворение их трнебований, включенных в РТК:D
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не согласен!!!
    Покажете пример?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Анатолий К.
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    502
  2. GuruA
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.867
  3. Эдна
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.511
  4. Kolombina
    Ответов:
    283
    Просмотров:
    50.830
  5. Давид
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.058

Поделиться этой страницей