Комитет кредиторов. Вопросы.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем ОКЕ, 18 дек 2007.

  1. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    По всей видимости, играет. Я без сарказма говорю. Просто вопросы, которые вызывают у начинающих АУ неоднозначные толкования, для опытных АУ достаточно прозаичны. Вы не согласны?
     
  2. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    В целом, согласен.
    Но речь шла о сообщениях № 16 и 17 в этой теме, с учетом комментариев Сильвера.
    Буду рад услышать ваше мнение.
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Тема для рассмотрения всяческих вопросов, относящихся к комитету кредиторов.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вопросы по рассмотрению требований перенесены в тему "Как включиться в реестр?" в разделе "Простоые вопросы".
     
  5. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июля 2009 г. N 60
    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
    СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
    ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
    В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

    7. В связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

    Т.е. на повторном собрании можно считать голоса от присутствующих на собрании, а не только от включенных в реестр.
     
  6. bams
    Offline

    bams Новичок

    Здравствуйте, уважаемые коллеги!
    Если у кого-то есть готовая "рыба" на комитет кредиторов : полномочия комитета, порядок голосования, компетенция комитета, общ. порядок проведения заседаний и тп,скиньте пожалуйста. Понимаю, что есть в ЗоБе, но может кто-то щедрый)
     
  7. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Вот, для "затравки" - пользуйтесь.
    Простейший вариант регламента.
     
    Прасковья нравится это.
  8. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Не нашла более подходящую тему, посему прошу помощи в этой ветке:
    подскажите начинающему АУ - кого включаю в комитет кредиторов, при таком раскладе:
    В реестре голосующих 21 000 руб.
    На собрании присутствуют кредиторы с 18 000 голосами.
    За избрание комитета проголосовали все единогласно, то есть большинство от включенных в реестр.
    За количественный состав в 3 человека проголосовали единогласно, то есть большинство от вкл. в реестр.
    За членов проголосовали так:
    Петров - 10 500 голосов
    Иванов - 10 500 голосов
    Сидоров - 8400 голосов
    Тютькин - 8400 голосов
    Зюзюкин - 8400 голосов.
    Читаю п.2 ст.15 ЗОБ, ст.18 ЗОБ и получается Петров, Иванов набрали и большинство голосов от включенных в реестр и простое большинство. А остальные 3 человека не набрали большинства от включенных в реестр, и к тому же они набрали равное число голосов.
    какие итоги голосования оглашаем????
    Гарант с его арбитражной практикой и комментами перерыла вдоль и поперек, не представляю. Получается что члены в комитет кредиторов вообще не избраны собранием, так как 2 человека не могут быть в комитете или берем простое большинство голосов которое набрали и любого из списка набравшего равное чилсо голосов включаем?
    Помогите!
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А поставить вторым вопросом: только Сидорова, Тютькина и Зюзюкина - чем не вариант?
     
  10. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Денис, поясните пжлста. не поняла.
    на собрании 5 кредиторов.
    2 кредитора сговорились и отдали свои голоса за Иванова и Петрова. Другие 3 кредитора тоже сговорились и проголосовали за Сидорова,Тютькина и Зюзюкина.
    Я собираю бюллетени вижу результаты голосования, при которых 2 проходят, а 3 набрали одинаковое количество и раздаю всем 5 кредиторам еще раз бюллетени и предлагаю еще раз свои голоса отдать за кого-то? или раздаю бюллетени только 3 кредиторам которые выдвинули Сидорова, Тютькина и Зюзюкина?
    И честно говоря не могу законодательно обосновать такое творчество - это получается же вроде дополнительный вопрос ставлю на голосование....
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это только версия;) : Ставить доп. вопрос про Сидорова, Тютькина и Зюзюкина перед всеми 5-ью кредиторами.
    А законодательное обоснование: А чем запрещено? Разве не разумно? Не добросовестно? Не в интересах должника, кредиторов и общества?
     
  12. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Сделала так - на собрании огласила кто из кандидатов сколько голосов набрал и все. В протоколе первого собрания и отчете отразила, что только 2 члена избраны в комитет и отправила в таком виде в суд. Посмотрим чем закончится, по результату отпишусь. Но в принципе интересно, неужели никто кроме меня не сталкивался с одинаковым числом голосов?
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Сталкивались. Просто разводили диспут на тему: "А что будет дальше", по итогам которого рвали старые бюллетени и раздавали новые;)
     
  14. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Думала об этом. Нам этот вариант не подошел по 1 причине. Лояльные (или назовем их "наши") кредиторы -миноритарии, отдав все свои голоса за 2 членов, получили большинстов в комитете. А "враги" проголосовали как это обычно делают - все свои голоса равно разделили между 3 своими членами и в итоге эти 3 члена набрали меньше, чем 2 наших. Если повторное голосование провести, то враги тоже применили бы эту тактику - все свои голоса отдали бы за 2 своих и получили бы большинство в комитете... Поэтому рвать бюлллетени и переголосывать не в наших интересах было. Думала может взять первого кандидадат по списку кто у них в бюллетенях шел и несмотря на то, что он набрал равное со всеми, его включить? но такой вариант тоже не нравится. думаю - здесь дело идет к тому, что признают комитет не избранным.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Что значит "признают"?
    Кто признает?
    Кто-то считает комитет избранным?
     
  16. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Если в протоколе собрания и отчете отражено, что избранны в комитет большинством голосов 2 члена. Я считаю, что это означает что комитет не был избран, хотя такой фразы в протоколе собрания и отчете на написала, просто написала "большинством голосов избраны в комитет Петров и Иванов". На собрании тоже только эту фразу озвучила. Вот и думаю - я так написала, но при этом считаю, что комитет не был избран. И суд и кредиторы признают этот факт - то бишь согласятся со мной и не будут оспаривать. Я просто думаю могут они оспорить, есть нормативка на основании которой они могут потребовать, чтобы я кого-то из 3 кандидатов должна была включить в комитет или должна была дать им право отозвать 2 из 3 набравших равное количество...
     
  17. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    А отдельно за количественный состав комитета кредиторов голосование проводили?
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    У меня была подобная ситуация, поступил следующим образом (сразу предупреждаю, что решение собрания кредиторов в суде не оспаривалось и способ даже на мой взгляд достаточно спорный): включил в состав комитета кредиторов того члена из трех, фамилия которого в бюллетене стояла выше других.
     
  19. светлана2011
    Offline

    светлана2011 Новичок

    Сильвер, на самом деле думаю так и надо было поступить. Пусть бы оспаривали, заодно посмотрела бы практику. Но отправила протокол с 2 членами, в определении суда о введении КП (это было 1 собрание кредиторов) про комитет ни слова, и вообще суд просто промолчал на эту тему, кредиторы тоже молчат.
     
  20. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Прошу поделиться опытом.
    Заседания комитета кредиторов проводятся без ведома и участия АУ (это предусмотрено регламентом проведения КК).
    Какие-то решения КК по факту доводятся до сведения АУ.
    Сначала показалось это полным бредом))) может, потому что первый раз с таким сталкиваюсь)))
    В ФЗоБе о КК практически ничего нет, в ПП № 56 говорится, что "АУ в случае возложения на него проведения заседания КК в соответствии с регламентом КК: уведомляет..., ведет... " и т.д. (п. 12).
    Как часто это практикуется, когда КК созывается и проводится сам по себе без участия АУ?:eek:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей