Комитет кредиторов. Вопросы.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем ОКЕ, 18 дек 2007.

  1. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Коллеги! Поделитесь! (см. мой предыдущий пост)
    Никто по поводу подобного "хамства" не судился?
    Или все так делают и это нормально?
    Или я с глупостями пристаю к уважаемым и очень занятым людям?:)
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Я сталкивался..... считаю что это нормально
     
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Мне кажется, что это законно. Но не понятно, в чем суть такого комитета? Ведь комитет - это по сути орган контроля за деятельностью АУ. В чем смысл проведения КК без АУ? Разве только планировать акции против него, и чтобы он не знал)))) Надо смотреть, конечно, более глубоко) я бы просила КК представить мне все протоколы заседаний с документами))) А там по ситуации.
     
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Тигресс, не перестаю Вам удивляться - зрите в корень)))
    Только вот на мой взгляд это незаконно, мракобесие какое-то: комитет кредиторов принимает какие-то решения и эти решения никому не обязан представлять: ни другим кредиторам, ни в суд, ни АУ...
    Это противоречит всем основам арбиражного процесса.
    Оспариваем в суде такой регламент комитета кредиторов, а там посмотрим, что получится)))
     
  5. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Александр, спасибо за мнение.
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да уж) расскажите потом результаты)
    А мы разве не на ты? :)
     
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Обязательно расскажу.
    Издержки воспитания: не могу перейти на ты, пока не напьюсь с человеком на брудершафт)))
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну так приезжай! у меня для таких случаев всегда бутылка под рукой!
     
    Прасковья нравится это.
  9. кочнев
    Offline

    кочнев Пользователь

    Коллеги, не выдержал и решил вмешаться. Раз конкурсный управляющий на заседании КК не сумел их "убедить" в неправомерности принятого ими решения, вывод один -только суд может решить эту проблему. Рассуждения в настоящий момент о полномочиях КК и СК обсолютно не уместны. Давайте исходить из того, что в реальности КК или СК не всегда принимают адекватные решения, зачастую превышая полномочия предусмотренные законом. Поэтому действуя разумно и добросовестно, при наличии разногласий между КК или СК- в суд.
     
    Прасковья нравится это.
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Спасибо! Обязательно приеду)))
     
  11. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Уважаемые арбитражные управляющие и их помощники.
    Ответа в ФЗ "О несостоятельности..." не нашёл, поэтому прошу поделиться опытом.
    До введения наблюдения должник обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения (оплаты за полученный должником товар).
    Иск явно надуманный, расчитанный на то, чтобы потрепать нервы ответчику и возможно, получить нечто в качестве "отступного".
    Временный управляющий при проведении анализа ФХД должника сумму, которую предъявил должник, к активам не отнёс, ответчика по делу дебитором не признал.
    После введения конкурсного производства, ответчик (он же крупный конкурсный кредитор) обратился к конкурсному управляющему с предложением отказаться от иска, т.к. правовых оснований для его удовлетворения нет, а при отказе должник получит возврат уплаченной госпошлины, чем пополнит конкурсную массу.
    Вправе ли конкурсный управляющий принять такое решение, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника или ему обязательно разрешение собрания кредиторов?
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    КУ вправе принять такое решение, но должен быть готов к тому, чтобы его обосновать и защитить при необходимости.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А еще КУ должен быть готов к тому, что получит жалобу, к которой будут приложены документы, свидетельствующие о том, что ответчик уже признавал правовые основания заявленнного иска и предлагал мировое соглашение с погашением задолженности в полном объеме в течении 3-х месяцев...
    А если такое случится (а такое может случится;)), что будет с КУ, если он примет такое решение без собрания?
    Правильно!
    Кирдык;)!
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Хрень)
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Никакого кирдыка нет. Все зависит от обоснования, как правильно написала Прасковья. И никакое решение собрания никогда не прикроет ж..у управляющему. Весь вопрос в ситуации.
     
  17. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    Признания иска со стороны ответчика и предложения мирового не будет однозначно, т.к. аппетиты директора должника слишком велики и необоснованны, ответчик не заинтересован вредить конкурсному, а через месяц наблюдение прекратится и директор утратит возможность влиять на судебный процесс.

    А если детально - законом этот момент оговаривается ?
    или исходим из принципа "АУ лучше согласовать, поскольку так меньше рисков для АУ"?
    и в чём здесь риски для АУ? ну, принял решение без собрания.
    чтобы доказать неправомерность действий АУ нужно доказать, что для удовлетворения иска правовые основания были. а это может только суд. а учитывая количество документов в деле по спору между должником и ответчиком, вряд ли судья, рассматривающий дело о банкротстве, будет рассматривать спор о неосн.обогащении по существу.
     
  18. кудеяр
    Offline

    кудеяр Новичок

    на первом собрании кредиторов в числе обязательных вопросов числится
    Каким образом можно предложить своего кандидата (а не того, коотрого предложит ВрУ)?
    Просто озвучивается данный вопрос и каждый предлагает своих и по каждому голосуют?
    Или нужно заранеее подготовить бюллетень с указанием вопроса и кандидатуры АУ?
    И это опять всё из практики или есть какие-либо нормативные акты, регулирующие эту ситуацию?
     
  19. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Крутые меры, я даже не слышал о принятых таких после 2004 года. Денис, назад в будущее?
     
  20. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    привет!
    на первом собрании был избран комитет кредиторов, при этом его полномочия никак не оговаривались. Правильно ли я понимаю, что по ст.17 он может только:
    И не может утверждать положения о порядке продажи имущества?

    Эта статья работает только в случае наделения комитета такими полномочиями собранием кредиторов, или в независимости от этого?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей