Обязательна ли аккредитация электронных площадок при СРО?

vva

Новичок
#61
да что вы так взьелись..
в большинстве СРО просто вычитывают отчёты и если видят кого неаккредитованного - заставляют аккредитоваться
примерно так это работает

"- в 8 лет я просил бога о велосипеде..... в 13 я понял, как работает бог! я украл велосипед, а бога просил о прощении!!!" (с)
 

maria_sh

Помощник АУ
#62
Угу.
Напоследок:
Воровать можно? Вроде бы ответ очевиден?
Но если воспользоваться Вашей логикой то получается следующая картина маслом: Можно! Ведь сажают/подвергают уголовному преследованию далеко не всех! Значит отдельным позволено!:rofl::rofl::rofl:
если утрировать то, да!

но про разные меры вины и меры ответственности - я уже тоже говорила. И везде уже подчеркнула, что все это не совсем законно. Но, простите уж меня, но не вижу я ничего смертельного в привлечении неаккредитованных фирм. Скажет мне СРО - аккредитую, надо будет мне - аккредитую, пока не надо - не буду аккредитовывать, пока знаю что ответственность за это невелика - предупреждение от СРО. Всем у кого иные отношения с СРО - так делать не советую.

А про воровство: продать имущество на торгах заранее известному покупателю - тоже не так уже и законно. Но все так делают. Вы тоже всех палками за это бьете?
 

maria_sh

Помощник АУ
#63
да что вы так взьелись..
в большинстве СРО просто вычитывают отчёты и если видят кого неаккредитованного - заставляют аккредитоваться
примерно так это работает

"- в 8 лет я просил бога о велосипеде..... в 13 я понял, как работает бог! я украл велосипед, а бога просил о прощении!!!" (с)
+10000
 
#64
продать имущество на торгах заранее известному покупателю - тоже не так уже и законно. Но все так делают. Вы тоже всех палками за это бьете?
Во здрассьтте:rofl: Никогда мы этого не делаем!!! Да, я не помню торгов, которые у нас бы выиграл неизвестный покупатель и чего? Я что? объявлений не давал? Давал! Результаты торгов фальсифицировал? Звукозапись послушайте! Неизвестных покупателей отпугивал/отталкивал/расшвыривал? Что за бред? Давно здесь сижу и знаю всех потенциальных покупателей! Что тут незаконного?
 

IVA

арбитражный управляющий
#65
да что вы так взьелись..
Потому что долбаные захребетники и любимчики Набиулиной - СРО - достали с выбиванием денег. И вся эта аккредитация всех АУ бесит, но увы... Эти.... редиски сидят и ржут "беситесь сколько угодно, а платить будете, в том числе и штрафы". Повторюсь - шантаж чистой воды, при чем узаконенный. А такой лакомый кусок как эл пл они из своих загребущих лапок и ненасытных глоток не выпустят. Везет пока некоторым, типа maria_sh - пусть радуются и молча, а не искушают судьбу в лице своих СРО.
 
#66
Начинайте скупать голоса членов коллегии

Игорь, я от тебя инфакрт получу.
с чего это ты взял что АККРЕДИТАЦИЯ предусмотрена.
Разве есть обзательное требовние или это придурь.....
сам знаешь кого в нашем случае.
И главное ТЕБЕ то она зачем. Тебе ЛИЧНО.
А то инфаркта не избежать.
Я насколько помню - решение об аккредитации (за денюжки) принято коллегией (тебя в тот раз не было). И аккредитация - обязательна. Для всего что получает деньги на процедуре от АУ(за счет имущества должника).
Как абсолютно правильно заметила выше Тигресс: мне - не нужна.
Но помне лучше вхносы ежемесячные меньше и платная акредитация, чем я буду ежемесячно вываливать своих личных денег, не зависимо есть ли процедуры или нет.
Именно такая алтернатива была на коллегии.
И я так думаю, что никто не получит аккредиации при СРо кроме известной нам площадки.
 
#67
Какой ужас!

А про воровство: продать имущество на торгах заранее известному покупателю - тоже не так уже и законно. Но все так делают. Вы тоже всех палками за это бьете?
Неужели кто-то так делает?! Срочно пишите заявление в милицию (полицию), прокуратуру (я не знаю как она станет называться потом) и в ФРС!
Надо таких АУ наказать!
Побить камнями на площади!
Я так никогда не делаю! И не знаю таких АУ.
(сижу - громко смеюсь)
 
#68
Абсолютно...

Я не Игорь) Но я отвечу)))) Мне лично ( и лично Игорю я уверена на все сто%) аккредитация при СРО ни капли не нужна))) Более того, с момента моего вступления в СРО я веду ожесточенную борьба в своей СРО за упрощение и удешевление порядка аккредитации, так как это серьезно сужает круг моих возможностей в сфере привлечения специалистов разного рода. Но в этой борьбе пока выигрывает СРО. И чтобы тут не было сказано, обязательные требования аккредитации существуют везде. Другой вопрос, что не везде строго они выполняются. Но это уже вопрос веры.
..точно
 

maria_sh

Помощник АУ
#69
Везет пока некоторым, типа maria_sh - пусть радуются и молча, а не искушают судьбу в лице своих СРО.
Пожалуй и правда буду лучше радоваться молча :)
Поняла - не стоит здесь поднимать неправовых тем. Не сразу разобралась в ситуации. Буду в дальнейшем использовать форум по назначению - в теоретическо-правовом аспекте.
Было приятно со всеми побеседовать.
 
#70
Буду в дальнейшем использовать форум - в теоретическо-правовом аспекте.
-1. Меня форум радует именно в практическом аспекте! Никаких, оторванных от землми теоретизирований тут не замечал;).
 

maria_sh

Помощник АУ
#71
-1. Меня форум радует именно в практическом аспекте! Никаких, оторванных от землми теоретизирований тут не замечал;).
Согласна. :) Нашла здесь для себя много полезного и из теории и из практики. Просто не совсем в ту область залезла в данной теме - за что и получила соответсвующее осуждение. Неправовые аспекты банкротной темы больше не затрагиваю. Пардоньте ;)
 

ALEX163

Новичок
#72
предлагаю Maria sh возвести в зал славы данного форума, таких упертых и целенаправленных людей редко встретишь, кто за?
 

IVA

арбитражный управляющий
#73
Неправовые аспекты банкротной темы больше не затрагиваю.
Да с чего Вы взяли что она неправовая или теоретическая? Молчит ваше СРО - имеет право, это их деньги. Но когда "заговорит" - не говорите "ой, а я не знала". А "радоваться молча" я предлагала только чтобы не раздражать собственное СРО и не наталкивать их на мысль, что они одни такие "рыжие" и добрые. Чего там противозаконного - не требовать свои деньги, но ведь жаба может и проснуться?
 
#74
Подскажите, будет ли нарушением если торги на электронной площадке будет проводить привлеченная АУ специализированная организация аккредитованная при СРО?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#75
Подскажите, будет ли нарушением если торги на электронной площадке будет проводить привлеченная АУ специализированная организация аккредитованная при СРО?
Нет не будет. В частности есть нюанс что организатор торгов в течении часа должен ответить на поступившую заявку на участие в торгах - является ли указанная заявка соответствующая требованиям. Картина маслом...я КУ организатор торгов...сплю в 2 часа ночи тихо мирно...на Сахалине встает солнце и вмести с ним "полоумный (ой простите, потенциальный ;)) покупатель" ...отправляет заявку на ЭТП...мне, как организатору, приходит уведомление о заявке...до 3 часов ночи я должен дать ответ...иначе...ну сами понимаете.... Так вот тут, как говорит Денис, нафига козе баян?, нафига попу гормонь? нафига мне как КУ такие торги...а если их 5 одновременно идет? Может мне вообще не спать?
У нас, в специализированных торгующих организациях, аккредитованых при СРО, уже разрабатывают график работы сотрудников, дабы покрывать 24 часа суточного времени...:redface:
 
#76
В 24 часах.
В проекте изменений в приказ 54, который здесь ыкладывал Юхнин этот вопрос решен.

Об акрредитации.
Следите за вестями с фронтов.:D
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#77
В 24 часах.
В проекте изменений в приказ 54, который здесь ыкладывал Юхнин этот вопрос решен.

Об акрредитации.
Следите за вестями с фронтов.:D
Интересно, упустил я этот момент видимо. Чейта с поиском я поссорился :( не подскажите ссылку?
 

alexoff

Пользователь
#79
У большиства СРО: привлечение неакредитованных организаций является несоблюдением Устава. Влечет наложение штрафа, наложение предупрждения. и.т.д.

Ну кто же будет добровольно "закрывать глаза" на мимо проплывающие деньги = 10% от суммы услуг. Каждый зарабатывает, а кто то получает просто так :)))