Обязательна ли аккредитация электронных площадок при СРО?

Можно. А зачем это СРО? ЭТо нужно нам) а не СРО. НО нас всех тоже аккредитуют) если попросим) за отедльную плату)))

 

Маша Вы Иру (ИВУ) не поняли) Когда она советовала вам радоваться, она имела ввиду, чтобы вы эту тему в СРО не педалировали) а то они быстро спохватятся)))
А в отношении не правовых тем, речь совсем не об этом. Речь не о том, что их нельзя обсуждать. Можно! И нужно! Но не нужно обобщать за всю Одессу. Случаи, оне, знаите ли, разныя бывають

 

Читал два объявления со Сбербанк-АСТ...
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1537588&fromsearch=b13f2f68-e56d-4219-a175-f261c0c4dfcf
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1537418&fromsearch=713604bd-428f-476f-bf5c-3ba6855c3c99
понятно что на сайте Коммерса их уже много...но эти что-то длинноваты по идее можно ведь короче, кто-то уже составлял короткие текстовки по электронным торгам? ведь по сути весь указанный в данных публикациях текст есть в Приказе №54?
И еще один вопрос - электронная площадка является существенным условием? или определив существенные условия тут управляющий уже сам принимает решение по площадке?

 

В моем понимании - легко!
Залоговый кредитор сам пишет положение, в котором он может написать вообще что хочет.
Видимо, придется управляющему подавать разногласия, если эта площадка не будет аккредитована при конкретной сро, и любопытно посмотреть, что скажет на это суд)))
Я почему-то думаю, что суд встанет на сторону залогового кредитора.

Вообще у меня в практике правда давно был случай, когда кредиторы установили решением собрания, привлечь для оценки конкретного оценщика. Он не был аккредитован, но кредиторы сказали, что они не члены моей сро и им чихать аккредитован он или нет. Оценщик тоже чихнул в мою сторону, когда я предложила ему аккредитоваться))) Привлекли его, тут главное протокол собрания правильно написать - я написала, что довела до сведения собрания, что надо аккредитоваться, что я возражаю против этого оценщика и все такое (хотя мне в общем-то по барабану было, кто будет оценивать). Потом мой протокол долго изучали в комитете контроля пришли к выводу, что я ничего не нарушила, а выполняла решение собрания, привлекая не аккредитованное лицо)))

 

А смысл? Тема эта уже не раз обсуждалась, в том числе и на нашем форуме: тут, тут и вот тут.
К тому же практика пока складывается так, что суды, вплоть до ФАСов, признают аккредитацию при СРО легитимной.

 

Сашка) да я выделила уже

 

Затупил... И хде та тема, которую ты выпилила?)

 

Тема была про электронные торги. А оттуда уже вырезали эту - про аккредитоацию.

 

Ну, а чем отличается этот процесс от аккредитации страховых или других компания? в любом случае это искусственное сужение рынка практически до одного лица.

 

По моему уже обсуждалось, но попробую еще раз о последствиях привлечения неаккредитованной компании при условии обязательности привлечения в соответствии с правилами СРО...
1. Для суда аккредитация в СРО, в принципе, фиолетова. Он рассматривает только законность самих торгов - соблюдение порядка извещения, законность допуска и отказа в допуске участников и так далее.
2. Для арбитражного управляющего привлечение неаккредитованной компании влечет возможность дисциплинарной ответственности в соответствии с правилами СРО. Но только при условии, что оплата услуг осуществлялась за счет имущества должника. Это, кстати, коррелирует и с правилом оплаты услуг лиц, привлеченных кредиторами - они вправе выбрать любого сопровождающего, в том числе и ЭТП, но сами должны ему оплатить услуги.
3. Если управляющий привлек компанию, которая причинила убытки, то убытки будут взыскиваться с управляющего (этот пункт вне зависимости от наличия аккредитации), с последующими возможными требованиями к страховой компании и компфонду СРО. И если компания была неаккредитована в СРО, то и страховая компания и СРО будут иметь право взыскивать убытки с такого управляющего (страховая - в соответствии с прямой нормой - п. 9 ст. 24.1, СРО - в соответствии с общими принципами ответственности - нарушение, повлекшее убытки).
Вот как то так...
Конечно, это только мое мнение...