Проект постановления ВАС по банкротному процессу

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Алексей Юхнин, 13 янв 2012.

  1. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Отложено на неделю.
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Подробности рассмотрения проекта постановления Пленума ВАС 09.02.2012 года.

    В рамках обсуждения на Президиуме Высшего Арбитражного Суда проекта постановления пленума "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", его участникам было предложено рассмотреть дополнительный и, пожалуй, самый провокационный пункт документа — об отстранении судами по собственной инициативе нерадивых арбитражных управляющих. Как пояснил коллегам председатель ВАС Антон Иванов, норма эта нужна для того, что суд не работал "по принципу Юрия Деточкина".

    "Это ключевая фигура дела о банкротстве, и от того, как он осуществляет свои полномочия, зависит, получат ли кредиторы свои деньги", — так описал важность института арбитражных управляющих докладчик, Олег Зайцев из управления частного права ВАС. Однако, по его словам, случается и такое, что управляющего замечают в неоднократном грубом нарушении закона. Поэтому проект предлагает дать судье возможность такого управляющего, плохо зарекомендовавшего себя в прошлом, к новому делу уже не допустить или отстранить его, даже если об этом не ходатайствует ни одно участвующее в банкротном деле лицо.

    "Суд не может при рассмотрении дела о банкротстве допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются обоснованные сомнения", — говорится в проекте.

    Поэтому-то ВАС и предлагает дать суду возможность "по своей инициативе отказать в утверждении или отстранить арбитражного управляющего". При этом указывается, что принять такую меру судья должен в исключительных случаях, а именно при "неоднократных грубых умышленных нарушениях в данном или в других делах о банкротстве". Второе обязательное условие применения этой санкции судом — преюдиция, то есть нарушения арбитражного управляющего должны быть подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов). Если эти два условия соблюдены и у судьи появляются "обоснованные сомнения в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости", то он может его отстранить или не назначать вовсе.

    Как и следовало ожидать, далеко не все участники обсуждения поддержали эту новацию. Возражал, например, арбитражный управляющий высшей категории, глава саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Эдуард Олевинский. "Описываемая вами ситуация — это, скорее, позор нашего профессионального сообщества, — сказал он, обращаясь к Зайцеву, — но предлагаемая новация проблему не исправит и уж точно не будет на руку Высшему Арбитражному Суду". По мнению Олевинского, она нарушает принцип диспозитивности, в то время как в законе содержится исключительный перечень оснований для отстранения арбитражного управляющего. "В деле о банкротстве и так полно лиц, которые должны следить за собственным интересом", — добавил Олевинский еще один аргумент "против". К тому же, по его словам, отстранение управляющего — это санкция, у которой, как и у всех прочих санкций, есть свои последствия. "Отстранение носит бессрочный характер и вводит презумпцию виновности", — заключил Олевинский.

    Его поддержал Алексей Юхнин из Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. "Дисквалификация управляющего будет бессрочной, и он навсегда лишится возможности заниматься своей профессией", — обрисовал он последствия предлагаемой ВАС нормы. "Такая пожизненная дисквалификация существует только у судей, но налагается она не Минюстом, а самим судейским сообществом", — привел пример Юхнин, не понимая, почему дисквалифицировать управляющих должен суд.

    Это выступления однако не помешали главе ВАС Антону Иванову предложить ввести в эту норму об отстранении арбитражных управляющих еще и ссылку на ст.10 ГК о злоупотреблении правом. А в ответ на замечание Олевинского о якобы предполагаемой презумпции виновности он заметил: "Но у нас же есть преюдиция".

    С ним согласилась член президиума Нина Иванникова. "Не вижу никаких трагических последствий у этого пункта, — сказала она, — Наоборот, судья не может проходить мимо случаев нарушения управляющими закона. Он должен искать недостатки и их устранять". "Принцип диспозитивности не исключает активности суда, в том числе его контроля за арбитражными управляющими", — поддержал Иванникову ее коллега Анатолий Першутов.

    В заключение обсуждения спорного пункта глава ВАС решил провести аналогию с налоговыми органами, которые, не имея права отказать в утверждении изменений в уставе юридического лица, акцептовали их, хотя и знали, что произошло мошенническое хищение акций. "Должен ли суд так работать? — задал Иванов риторический вопрос коллегам и уточнил, как именно: — По принципу Юрия Деточкина".

    Публичное обсуждение проекта пока остановилось на середине текста. В ближайшее время оно будет продолжено, а затем документ будет дорабатываться в рабочей группе по банкротству Высшего Арбитражного Суда. С текстом проекта можно ознакомиться на сайте суда.

    Источник - http://pravo.ru/review/view/68456/
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А на какое число?
    На 14-ое дела в порядке надзора.
    Там много... и № 11196/11 интересное для определение альтернативной подсудности в третейских оговорках... там времени на Постановление не останется...
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Наверное надо за расписанием следить.
     
  5. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    По имеющейся информации, рассмотрение продолжится в лучшем случае 1 марта... Но скорее числа 15...
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Спасибо, Алексей!
     
  7. Да уж, куда бедному АУ податься, видимо, при назначении будет валяться в ногах у судьи, слезно доказывать, что он так больше небудет делать, он хороший, признает свои ошибки (да покарает его судейская рука). Нельзя судить помиловать! Где захочу там и поставлю запятую.
     
  8. Особо понравился пример - (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов).
    С отстранением понятно - в конкретно взятой процедуре, а причем тут другие процедуры?
    О признании его действий незаконными - спорный пример, неужели это не обратимый процесс. Например удержание НДС с реализации залогового имущества АУ было правомерным (судя по суд.практике) до 21.06.11. После опубликования ВАС по НДС действия АУ стали незаконными. И что, на этом основании отстранить АУ на всех процедурах??
    О признании необоснованными понесенных им расходов - спорный пример, неужели это не обратимый процесс, если обратно взысканно с АУ. И что, на этом основании отстранить АУ на всех процедурах??
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    И такие бывают?
     
  10. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    я думаю это на его визитке написано и, соответственно, ИМ САМИМ - главой саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" Эдуардом Олевинским, во всех регалиях указывается. Я вот что прочитал совершенно случайно на сайте этого СРО: "У Эдуарда Олевинского два высших образования и степень кандидата юридических наук, которую ученый Совет Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ присудил ему в 2002 г. (тема кандидатской диссертации — «Мировое соглашение как процедура банкротства»). Олевинский — один из немногих арбитражных управляющих, которые получили лицензию высшей (третьей) категории. Таких лицензий в России было выдано всего около 20."
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Лицензий давно нет, но фактом её наличия в прощлом похоже и сейчас хвалятся.
     
  12. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Судя по всему ВАС нацелился на чистку рядов АУ, т.к. видимо не удовлетворён качеством деятельности АУ и контролем за ними со стороны других структур. Если вспомнить стремление ВАСа уменьшить нагрузку на суд, то это кажется вполне логичным, поскольку один плохо работающий АУ создаёт поток жалоб в деле о банкротстве и нагрузку на суд. А для уменьшения нагрузки целесообразнее вообще не допускать такого АУ к назначению, т.к. отстранение не мешает ему назначаться на другую процедуру и работать на прежнем уровне и в долгосрочной перспективе не влечёт уменьшение жалоб.
    Может, ВАС руководствуется иными мотивами, но этот я считаю весьма реальным.
     
    Здесь новичок нравится это.
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А я считаю, что количество жалоб вообще никак не связано с компетентностью управляющего. Процедуры бывают разные, кредиторы бывают разные. У меня был, например, один кредитор, который считал так: я в банкротстве ничего не понимаю, поэтому на все, что мне кажется подозрительным, буду жаловаться в суд - суд компетентная организация, она правильно рассудит, и если все правильно, то пусть суд об этом напишет, суду я поверю. И обжаловал вообще все. Ну, то есть в прямом смысле ВСЕ. Например, он обжаловал факт вывешивания на этом форуме решения суда по этому делу. Причем обжаловал сразу в суд, ФСБ и Генеральную прокуратуру. Серьезно так подходил к вопросу. Ни одну из около 65 (если мне память не изменяет) его жалоб не удовлетворили. Не это ли, напротив, свидетельствует о высокой квалификации управляющего?
    А вот дополнительные полномочия суда - мне кажется это как раз и есть дополнительная нагрузка. Да и вообще эта норма по сути напоминает конкурс красоты. У нас нет ни органа, ни системы, позволяющей собрать полную информацию об управляющем и его компетенции, нет объективного способа оценки его деловых качеств. То есть суд будет судить по отдельным штрихам его карьеры, которые участники дела захотят подсветить в процессе. Получается весьма субъективная норма права. Как захочу - так и расценю. Получается, что за одну неумышленную ошибку управляющий может лишиться возможности работать вообще. На этом фоне дисквалификация меркнет.
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Тигресс, браво!
    Я предполагаю, что постановления ВАС должны быть обусловлены разночтениями норм законодательства в практике судов. Это же постановление с точностью до наоборот "запутает" суды окончательно.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это бесспорно для всех присутствующих. А количество обоснованных/выявивших нарушения жалоб?
     
  16. Это тоже все очень субъективно, но актуально.
     
  17. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Согласен, кредиторы бывают разные.И такие, что постоянно жалуются на всё подряд. Таких, наверно, будут расходами давить.
     
  18. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    http://arbitr.ru/vas/presidium/prac/44788.html
    2 марта 2012 года (пятница) в 14 часов состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на котором будет продолжено рассмотрение проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
     
  19. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    На ютубе выложили.
    и вторая часть..........
     
    povic и Фрекен Бок нравится это.
  20. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Эдуард Олевинский и Алексей Юхнин, вы отлично выступали! Спасибо! Держитесь, не дайте по возможности установить презумпцию виновности управляющих. На сегодняшний день абсолютно достаточно мер воздействия на недобросовестных управляющих. Иванникова, Першутов, как Герцен в 19 веке, так далеки они от народа!
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    961
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    3.259
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.392
  4. *Сергей*
    Ответов:
    205
    Просмотров:
    20.508
  5. HanzO
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    5.602

Поделиться этой страницей