Совещание по совершенствованию законодательства в сфере банкротства. 15.06.2012. ГД РФ.

Reanimator

Аdministrator
#81
Выступление Президента Некоммерческого Партнерства Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих "Дело" Золотова Владимира Васильевича на расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства. 15.06.2012. Государственная Дума РФ. Ликвидация ФСФО-ошибка?
 

Reanimator

Аdministrator
#82
Прям бурное осуждение по теме. :) Что там еще начальники надумали: Выступление Олевинского Эдуарда Юрьевича НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» на расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства. 15.06.2012. Государственная Дума РФ.
 

Reanimator

Аdministrator
#83
Выступление Черных Владимира Ивановича Президента Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "УрСО АУ") на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. Может ли арбитражный управляющий соблюсти интересы всех сторон? Как определить эффективность арбитражного управляющего? (Самый эффективный- у которого нет жалоб. Василега).
 
#84
Выступление Романчина Вячеслава Ивановича Председателя Совета Партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (НП МСРО "Содействие") на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. Какая рыночная стоимость имущества в банкротстве?
 

Анастасия

Восходящая звезда
#85
#86
Выступление депутата Гаврилова Сергея Анатольевича Председателя комитета по собственности ГД РФ на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ.
 
#88
Реаниматору - большое спасибо! Предлагаю дать АУ возможность арестовывать имущество должника (дебитора) предприятия банкрота (как приставам). Допрос директора или "левого" кредитора устами АУ считатется доказательством в суде и в полиции (вроде так возможно у адвокатов). Ещё бы добавить возможность пытать должников..., но у нас в стране пытки вроде запрещены :)
 
#89
Реаниматору - большое спасибо! Предлагаю дать АУ возможность арестовывать имущество должника (дебитора) предприятия банкрота (как приставам). Допрос директора или "левого" кредитора устами АУ считатется доказательством в суде и в полиции (вроде так возможно у адвокатов). Ещё бы добавить возможность пытать должников..., но у нас в стране пытки вроде запрещены :)
А мы разве не пытаем должников морально, когда остатки их предприятия уходят кредиторам?:cool:
 
#90
Выступление Гладкова Игоря Владимировича Председателя Совета Партнерства Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (НП «СРО «СЦЭАУ») на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. СРО не дают зарабатывать на компенсационном фонде.
 
#92
Выступление Василенко Натальи Михайловны Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (НП СОАУ "Меркурий") на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. Профсоюз арбитражных управляющих.
 

vasa

просто гражданин
#93
Выступление Василенко Натальи Михайловны Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (НП СОАУ "Меркурий") на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. Профсоюз арбитражных управляющих.
А чо профсоюза так спужались?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#94
Чтобы это не ограничивалось только словами, я предлагал в рамках форума создать закрытый раздел, доступ в который будут иметь только АУ по свидетельствам членства СРО для обобщения и выработки предложений от имени сообщества.
А почему это нужно обсуждать в закрытом разделе???? Что там надо скрывать?

...... и все же, считаю 10 достаточно (за исключением отсутствующих). Качество работы будет лучше, да и начинающим работа будет. А если АУ по жизни бестолковый, он и на одном сгорит.
Коля) эту тему уже обсуждали. Управляющих, у которых процедур больше, чем 10 в масштабах страны - единицы.

Обсалютно нет логики, т.к. это взгляд со стороны не владея настоящей информацией.
Непосредственно занимаясь банкротством более 10 лет, не понаслышке знаю технологию распределения должников и кто в этой цепочке зарабатывает свои дивиденды. Как и в любой другой деятельности где порой крутятся большие деньги есть свои серые кардиналы, а АУ просто расходный материал. В таких схемах независимые АУ никому не интересны, нужны управляемые и послушные исполнители.
Не согласная я. Может они и нужны - управляемые и послушные, но практика показывает, что не все управляющие готовы такими быть. Более того, большинство не хочет быть управляемым и послушным. Особенно, если оно самодостаточно. А по вашему выходит, что все, кто в СРО - управляемые и послушные, иначе они без работы) это фигня получается.
Лично я себя считаю независимым АУ. Да-да, Коля, кто хотел (особенно у кого есть 10-летний опыт), тот сумел сохранить независимость. И членство в СРО здесь не причем! Спасибо законодателям, что убрали тройки и разрешили заявителям указывать сразу фамилию управляющего. Это гораздо облегчило нашу работу. Так как одно время заказчики перестали ходить к нам на прямую, а ходили только через СРО. Я от СРО назначений не получаю (были единичные случаи ни о чем, были отсутствующие должники, за это спасибо). Но я и не жду от СРО назначений, клиентом ищем сами, а не ждем, когда добрый дядя подкинет нам работу.

IVA, Тигресс etc - плевок в вашу сторону. Он назвал вас этими... ну из приличных слов на ум приходит только "торпеда"... и еще "земляными червяками"...
PS: За последнюю фразу не судите строго - утро такое... хмурое... хочется привнести чего-то доброго :)
Слушайте меня, бандерлоги :)))
Алексей, к сожалению, люди, которые привыкли, что их обеспечивают работой и гонят на работу, не могут быстро переориентироваться и принять, как должное, что работу нужно искать. А хорошую работу нужно искать долго. А с неба ничего не падает. Даже манная каша :)
 

Редкая

арбитражный управляющий
#95
Вообще удивляюсь, что кому то за послушность Сро чего то дает. Не было на разу! Хоть расскажите как это бывает? Никогда не думала , что СРО должна давать АУ работу. Что СРО оценщиков ищет клиентов оценщикам? Или СРО строителей ищет заказчиков строителям?
 

Редкая

арбитражный управляющий
#96
Выступление Василенко Натальи Михайловны Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (НП СОАУ "Меркурий") на Расширенном совещании по совершенствованию законодательства в сфере банкротства 15.06.2012 в Государственной Думе РФ. Профсоюз арбитражных управляющих.
Ой, меня тоже тема профсоюза АУ пугает! Это что нам еще профсоюзные взносы платить? И по путевкам в санаторий "красная зорька"? А кто работодатель тогда? Обычно профсоюзы дружат/воюют с работодателями... А СРО нам для чего же? Я думала СРО это все в одном флаконе. Что-то Наталья Михайлована, мне кажется, пытается отвлечь серьезных людей от серьезных проблем...
 

nvsh

Пользователь
#97
Часть работы сам ищу, часть наше СРО дает мне работу. Независимось? Указаний никаких как работать пока не было. Оплата только взносы. При необходимости, только грамотные консультации.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#98
А хтой-то в Анапе информацию о профсоюзе врагам слил?
Шутю)
 
#99
Не согласная я. Может они и нужны - управляемые и послушные, но практика показывает, что не все управляющие готовы такими быть. Более того, большинство не хочет быть управляемым и послушным. Особенно, если оно самодостаточно. А по вашему выходит, что все, кто в СРО - управляемые и послушные, иначе они без работы) это фигня получается.
Лично я себя считаю независимым АУ. Да-да, Коля, кто хотел (особенно у кого есть 10-летний опыт), тот сумел сохранить независимость. И членство в СРО здесь не причем! Спасибо законодателям, что убрали тройки и разрешили заявителям указывать сразу фамилию управляющего. Это гораздо облегчило нашу работу. Так как одно время заказчики перестали ходить к нам на прямую, а ходили только через СРО. Я от СРО назначений не получаю (были единичные случаи ни о чем, были отсутствующие должники, за это спасибо). Но я и не жду от СРО назначений, клиентом ищем сами, а не ждем, когда добрый дядя подкинет нам работу.
Я за Вас могу только порадоваться.
Я тоже независим от обстоятельств, но необнократно сталкивался с давлением со стороны выше стоящих товарищей и иных лиц, у которых свои интересы в тех или иных процедурах.
Ладно, у каждого своя правда.;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Я за Вас могу только порадоваться.
Я тоже независим от обстоятельств, но необнократно сталкивался с давлением со стороны выше стоящих товарищей и иных лиц, у которых свои интересы в тех или иных процедурах.
Ладно, у каждого своя правда.;)
А кто сказал, что при наличии давления нельзя сохранить независимость? Да и что удивительного, что коллективное общее СРО вступает в противоречие с личным индивидуальным? По-моему это закон жизни. А давление управляющие испытывают не только от СРО, а и от многих других источников, например, от прессы, от телевидения, от следователей, от контролирующих органов, от УПОРа, кредиторов и т.д. Вы только к давлению со стороны СРО относитесь так болезненно или ко всем возможным источникам давления?
Это бизнес. А в бизнесе существуют неоднородные связи разного характера. Все их приходится поддерживать, если хочешь зарабатывать деньги. И на мой взгляд, независимые управляющие испытывают такое же давление, как и члены СРО, если не большее. В СРО хотя бы есть, куда бежать посоветоваться. А если такая ситуация не нравится, выход избежать давления один - сменить профессию.