Вопросы по закону о банкротстве физических лиц

Vinny

Пользователь
#81
вам теперь наверное нужно собирать как можно быстрее доказательства отсутствия средств и ходатайствовать о прекращении, либо искать свои средства, другого думаю не дано
 
#82
Добрый день! В отношении ИП введена процедура реализации имущества! в конкурсной массе есть оборудование (залоговое). Вопрос в том как обеспечить его сохранность? Средств на его транспортировку и хранение у меня нет (его реализация этих затрат не покроет).
Люди!
Пользуйтесь поиском, обсуждалось неоднократно!
http://www.bankrot.org/threads/kak-obespechit-soxrannost-imuschestva-dolzhnika.32841/#post-162203
http://www.bankrot.org/threads/otvetstvennost-za-utratu-imuschestva.36186/#post-175794
http://www.bankrot.org/threads/obespechenie-soxrannosti-zalogovogo-imuschestva.16523/
и т.д., и т.п.
 

artart

Новичок
#83
Добрый день,помогите , пожалуйста,разобраться .в настоящий момент на стадии реструктуризации долгов идет дело о банкротстве физлица, понабравшего займы также у физлиц, должник скрывается, особого имущества нет, однако кредиторы нашли земельный участок с домом, принадлежащий должнику-члену СНТ. Должник за год до дела о банкротстве подал в СОЮ иск об исправлении кадастровой ошибки и признания права собственности на ЗУ.Суд постановил признать за должником право собственности на ЗУ (все реквизиты) в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, указал,что решение суда является основанием для изменения сведений в ГКН, а также основанием для регистрации за исцом права собственности на ЗУ.Должник ниаих дальнейших действий не предпринимал.Возможно ли на стадии реализации имущества продать такой участок и может ли ФУ провести необходимые действия по постановке на учет ЗУ за должника?
 
#84
Возможно ли на стадии реализации имущества продать такой участок и может ли ФУ провести необходимые действия по постановке на учет ЗУ за должника?
ФУ обязан это делать!
 

artart

Новичок
#85
Хотел дополнить -т.е. отсутствие государственной регистрации и данных в Росреестре на текущий момент и соответствуюший ответ на запросы не является препятствием? Достаточно решения суда ОЮ? Спасибо большое!
 

Garret

Пользователь
#87
Добрый день! Ситуация такая: Процедура банкротства ИП. С сентября по февраль была процедура наблюдения, в феврале введена - реализация имущества. Подскажите возможно ли внесение должником на депозит суда целевой суммы на проведение торгов? Не будет ли нарушения календарной очередности при возмещении таких затрат после проведения процедуры? И может ли вносить деньги должник или это должно сделать третье лицо?
 

taypi

Пользователь
#88
Добрый день! Ситуация такая: Процедура банкротства ИП. С сентября по февраль была процедура наблюдения, в феврале введена - реализация имущества. Подскажите возможно ли внесение должником на депозит суда целевой суммы на проведение торгов? Не будет ли нарушения календарной очередности при возмещении таких затрат после проведения процедуры? И может ли вносить деньги должник или это должно сделать третье лицо?
При чем тут "на депозит?" Деньги на торги нужно тратить сейчас , а не потом. На основной счет и никакого депозита!
При чем тут "внесение денег должником"? В реализации имущества у должника нет денег, точнее всеми его деньгами распоряжается ФУ.
ФУ просто берет деньги должника и тратит их на проведение торгов. Не пытайтесь изобретать велосипед!
 

Garret

Пользователь
#89
При чем тут "на депозит?" Деньги на торги нужно тратить сейчас , а не потом. На основной счет и никакого депозита!
При чем тут "внесение денег должником"? В реализации имущества у должника нет денег, точнее всеми его деньгами распоряжается ФУ.
ФУ просто берет деньги должника и тратит их на проведение торгов. Не пытайтесь изобретать велосипед!
Не будет ли в данном случае нарушения календарной очередности погашения текущих расходов?...до торгов накопились такие расходы, в том числе и с процедуры наблюдения....
Еще одна тонкость - имущество залоговое. Согласно п. 6 ст. 138 "Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств". Означает ли это, что ср-ва от реализации данного имущества в сумме равные расходам на торги я имею право потратить на вознаграждение и текущие расходы....
 

taypi

Пользователь
#90
Не будет ли в данном случае нарушения календарной очередности погашения текущих расходов?...до торгов накопились такие расходы, в том числе и с процедуры наблюдения....
Еще одна тонкость - имущество залоговое. Согласно п. 6 ст. 138 "Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств". Означает ли это, что ср-ва от реализации данного имущества в сумме равные расходам на торги я имею право потратить на вознаграждение и текущие расходы....
В торгах я не очень крупный специалист, подождите, что другие скажут. На мой взгляд, Вы задаете вопросы, ответы на которые очевидны: никакого нарушения календарной очередности не будет, расходы на торги очередь - первей первой. Я даже в закон заглядывать не буду, потому что по другому просто не может быть.
За счет средств, поступивших от реализации предмета залога покрываются не вознаграждение и текущие расходы, как Вам того хочется, а только расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, как Вы совершенно правильно процитировали.
 
Последнее редактирование:

Garret

Пользователь
#91
Добрый день!
1. В процедуре реализации имущества физ. лицо получает детское пособие. Без письменного разрешения финансового управляющего денежные ср-ва ей не выдают. Подскажите ссылку на закон о праве на использование данных денежных средств должником? И какой порядок их получения?
2. А так же выяснилось, что должник официально трудоустроен и получат з/пл (2-3 тыс. ежемесячно). Подскажите - (в процедуре реализации имущества) необходимо ли истребовать финансовому управляющему всю сумму в конкурсную массу или данные средства можно оставить на проживание должнику?
 

Vinny

Пользователь
#92
Предлагаю обсудить кое какой вопрос, который тут уже подымался, а именно административка и неосвобождение гражданина вследствие административки.
Цитирую новость:
° УФНС по Оренбургской области разместила на своем сайте напоминание о том, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал (должен был узнать) о наступлении признаков банкротства. Неисполнение гражданином обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании его банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о банкротстве, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 до 3 тыс. рублей. Освобождение гражданина от обязательств после завершения дела о его банкротстве не допускается в случае, если вступившим в силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.
 

Vinny

Пользователь
#93
Возможно данное напоминание лишь желание УФНС, не имеющее под собой ног, либо вопрос двоякий все-же и практикой будет разрешаться?
 

leon221122

Пользователь
#94
что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал (должен был узнать) о наступлении признаков банкротства.
А кто этот час Х определяет? Вот по моему примеру. Уже 3 исполнительных листа. В распоряжении командира, зарплата урезана, платить НЕ ЧЕМ. Но есть НАДЕЖДА что назначат и платить будет чем по исполнительным листам. Не назначат, буду искать работу, если найду то опять же смогу платить. Но готовлюсь к худшему, юзаю форум))) С какого момента наступает "КОГДА Я УЗНАЛ (ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ)" что всё, пора сдаваться. Или неплатежеспособность в течении 3-х месяцев автоматически ставит меня в ряд нарушителей административного закона?
 

leon221122

Пользователь
#95
Мнение чайника
вопрос двоякий все-же и практикой будет разрешатьс
Будет персональный подход. Многое будет зависеть от поведения должника. Какие он предпринимал действия. Пытался ли избежать банкротства, что делал для выхода из сложившейся ситуации. Если подал кредитор а должник не идёт на контакт то штраф и как следствие не списание. А если должник сам созрел, все предпринятые действия не привели к оздоровлению ситуации и путей выхода должник не видит, в таком случае действует добросовестно и за что его наказывать?
 

Vinny

Пользователь
#96
Я бы хотел с коллегами конечно же обсудить это, потому что их мнение и практика более интересна если мы хотим прийти к какому то знаменателю. А сам я пока вижу только один выход защиты от административки в вашем случае. У вас подтверждается официальный доход, у вас испол.листами (решениями судов) подтверждается расходная часть. Критерии банкротства для физического лица это 500 тр основного долга без штрафных санкций и неустоек плюс 3 месяца их неисполнения. Все достаточно сложно в этой ситуации, так как долг не в виде повременных платежей, а единовременно взыскано более 500 тр. Т.е. обязательства наступили, 3 месяца этим подтвержденным обязательствам наступило. Как следствие, остается доказывать в случае такого искового заявления по административке какой то факт наличия возможного дохода, на который вы расчитываете для того чтобы погасить какую то часть долга, после предполагаемого гашения по которому сумма основного долга уменьшится на менее чем 500тр. Т.е. другими словами если у вас полная безнадега то вы обязаны обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Но если у вас есть основания полагать что вы улучшите свое финансовое положение то хоть и наступили критерии банкротства формально, но у вас есть нечто в перспективе на ближайший месяц.
НО! Как оно будет на практике вот тут и стоит обсудить.
 

leon221122

Пользователь
#97
Тогда выходит что мне административки не избежать))) Выходит и списаться не получится?
 

leon221122

Пользователь
#98
Освобождение гражданина от обязательств после завершения дела о его банкротстве не допускается в случае, если вступившим в силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданин
С лингвистической точки зрения пропуск срока хоть и является нарушением но деяние наступило до заведения дела о банкротстве гражданина и уж никак само по себе не несёт признаки преднамеренного или фиктивного банкротства
 

ZUM

Пользователь
#99
Возможно, Вас выручит переписка с кредитором, где Вы просите рассрочку/реструктуризацию. Более, чем добросовестно, т.к. при подаче заявления на банкротство Вы рассчитываете уйти от оплаты, а так пытаетесь погасить долг этапами. Ведь есть основания полагать, что если кредитор идет на рассрочку, то и признаков банкротства нет.
А вообще иезуитская логика. Получается, если на банкротство подал кредитор, то можно гарантированно оставить долги, т.е. применить весь инструментарий банкротства к должнику только в интересах кредитора, а должник после всего остается с долгом?
 

leon221122

Пользователь
А вообще иезуитская логика
имел ввиду что есть такие должники, которые плюют на законы и любые человеческие нормы поведения. Взял кредит, уволился официально, а по факту на что то живёт, да причём весьма не дурно. По логике - потерял возможность рассчитываться по долгам - не сиди на месте, делай какие то шаги, ищи работу, договаривайся. Но уж если видишь что никак, помимо основного долга штрафы и неустойки. Тогда выход - обратиться в арбитраж и не обязательно для банкротства, есть ещё реструктуризация. А уж ФУ опытным глазом посмотрел - шансов никаких - тогда уж реализация